Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 13 февраля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Нигматуллиной А.Г., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и заемщиком ФИО1 10.08.2021г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 484 913, 79 руб. на срок 36 месяцев под 15,1 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 11.09.2021г. наступила смерть заемщика ФИО1 За период с 12.10.2021г. по 06.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 493 572, 72 руб. Ссылаясь на ст. 1156 ГК РФ, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму кредитной задолженности.

23.12.2022г. в суд поступило уточненное исковое заявление в котором, Банк просит взыскать с ответчиков умершего заемщика сумму 542 708,72 руб., из них: сумма задолженности по кредиту в размере 493 572,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 136 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 суду пояснил, что после смерти отца наследство приняла его мать ФИО3, действительно како-то период они не вносили платежи по кредиту, но в настоящее время ежемесячно вносятся платежи, о чем представил суду квитанции.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что наследство после смерти мужа приняла, каждый месяц вносятся платежи по кредитному договору в срок установленный графиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае, смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 484 913,79 руб. на срок до 36 месяцев под 15,1% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет 16 833,45 руб., дата платежа 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме перечислив на счет заемщика сумму в размере 484 913,79 руб.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполнялись в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, первая просрочка по оплате кредитных средств была допущена в октябре 2021г.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору составила 493 572,72 руб., из них: просроченный основной долг – 474 299,19 руб., просроченные проценты – 19 273,53 руб.

Задолженность по кредиту рассчитана истцом по состоянию на 06.06.2022г., вместе с тем ответчиком ФИО2 представлены квитанции о том, что им в счет погашении вышеуказанного кредита производились платежи.

Так согласно представленным квитанциям за период с июня 2022 года по февраль 2023 года ежемесячно вносились платежи на сумму 16 700 руб. всего внесено девять платежей на общую сумму 150 300 руб.

Суд полагает, что данная сумма, уплаченная в погашение задолженности по кредиту, должна быть учтена в счёт погашения задолженности. По состоянию на день вынесения решения суда задолженность по кредиту составила 343 272,72 руб., которая является суммой основного долга.

Из копии наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, ? доли автомобиля марки LADA VESTA GFL 110, 2021 года выпуска, ? доли автомобиля марки ВАЗ-21070, 2006 года выпуска, которые в последующем приняла жена наследодателя - ФИО3 Нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от 29.09.2022г. по делу назначена оценочная экспертиза, которая была поручена провести экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно экспертизе, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № на момент смерти наследодателя – 11.09.2021г. составила 2 600 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 150 000 руб., автомобиля марки ВАЗ-21070, 2006 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак <***> – 44 000 руб., автомобиля марки LADA VESTA GFL 110, 2021 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № – 737 000 руб.

Таким образом, ответчик ФИО3 приняла наследственное имущество на общую сумму 1 765 500 руб., следовательно, принятая ответчиками стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО1

При таких обстоятельствах, в пользу Банка подлежит взысканию с ФИО3 задолженность в размере 343 272,72 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу Банка подлежат отказу в удовлетворении, поскольку последний наследство после смерти наследодателя не принимал в связи с тем, что в установленные законом срок нотариально отказался от доли наследства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ФИО3 полежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 135,73 руб. пропорционально удовлетворенному исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.10.2021г. по 06.06.2022г. в размере 343 272,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 343 272,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135,73 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы за производство судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023г.