УИД 42RS0033-01-2022-003310-76 (5-558/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 16 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Смолин С.О.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес> громко кричал, устроил скандал, выражался нецензурной бранью на замечания прекратить свои действия не реагировал, нарушая общественный порядок выражал явное неуважение к обществу.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 ФИО7 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 ФИО8, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес> громко кричал, устроил скандал (л.д.2, 3).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле 42RS0№-76 (5-558/2022)

Центрального районного суда <адрес>