Дело № 2-63/2023

УИД 28RS0015-01-2022-001507-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Лебедь И.А.

с участием представителя ответчика Администрации г. Райчихинска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4, Администрации г. Райчихинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 518934.03 руб. под 18.50 % годовых, сроком до востребования. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Общая задолженность составляет 275122.63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 199965,12 рублей, задолженность по уплате процентов 69822.71 рубль, иные комиссии 5334.80 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 275122.63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951.23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены: ФИО4, и учреждение Администрация г. Райчихинска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленному исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин их неявки суд не располагает.

Представитель ответчика учреждение Администрация г. Райчихинска ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что учреждение Администрации г. Райчихинска является ненадлежащим ответчиком. В случае, если будет установлен факт принятия ФИО2 и ФИО4 наследства, с указанных лиц подлежит взыскать сумму долга по кредитному договору.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО7

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя соответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № (5044136351), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту надежную с лимитом кредитования в размере 150000 рублей под 18.5 % годовых, сроком до востребования.

В соответствии с анкетой заявителя, ФИО3 ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, действующими тарифами кредитовая с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, принял на себя все права и обязанности заемщика.

ФИО3 гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и внесение максимального размера МОП в сумме 5957 руб.

В соответствии с п. 5.5.13 общих условий потребительского кредитования и банковского специального счета, Банк в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и\или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть договор) путём направления письменного уведомления.

По условиям кредитования, за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты взимается 800 рублей; за годовое обслуживание карты взимается комиссия в размере 500 рублей; за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порче карты взыскивается комиссия в размере 400 рублей; за разблокировку карты, в том числе при блокировке ПИН кода взимается комиссия в размере 100 рублей; за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист взимается комиссия в размере 1000 рублей: за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка взимается комиссия в размере 110 рублей; за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке взимается комиссия в размере 90 рублей; за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка взимается комиссия в размере 10 рублей ; за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» и сторонних банков взимается комиссия в размере 3.5% мин. 135 рублей; за превышение кредитного лимита взимается 50%; за нарушение клиентом оплаты Минимального обязательного платежа взимается неустойка в размере 3% /400 рублей.

По условиям заключенного договора ПАО «Восточный Экспресс банк» открыло ФИО3 банковский счет, выдало кредитную карту «Надежная» с лимитом кредитования 150000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства перед ФИО3 по заключенному договору кредитования исполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт совершения операций с использованием кредита по указанному договору подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 275122.63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 199965.12 рублей, задолженность по уплате процентов 69822.71 рубль, иные комиссии 5334.80 рублей.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело № заведено нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии банка и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыву на исковое заявление нотариуса Райчихинского нотариального округа ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО12 ФИО2 и ФИО4 принадлежит <адрес>, общая долевая собственность, 1/3 доли каждого.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 845 858,00 руб.

Кроме того, в собственности ФИО3 имеется нежилое здание по <адрес>, земельный участок для жилого дома и жилой <адрес> (общая совместная собственность с ФИО2)

По сведениям поквартирной карточки, в жилом помещении <адрес> ответчики ФИО2 и ФИО4 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., однако, ФИО4 постоянно зарегистрирован в жилом <адрес>, который входит в состав наследственного имущества.

Ходатайств о проведении по делу экспертизы стоимости наследственного недвижимого имущества на дату смерти сторонами не заявлено.

С учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости <адрес>, принятой судом и учитывая наличие иного наследственного имущества, требования банка о взыскании с наследника умершего заемщика заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно записи акта о расторжении брака № отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака 3 120№ от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАШС по <адрес> и пгт. Прогресс управления ЗАГС <адрес>.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации г. Райчихинска Амурской области, ответчик ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родители: мать ФИО2, отец ФИО3

На основании представленной ООО «РУК» выписки лицевого счета для начисления платы за пользование услугами ЖКХ <адрес>, по начислению платы за содержание и текущий ремонт открыт лицевой счет на имя ФИО3 За период с 2020 по 2023 год регулярно производится оплата коммунальных платежей.

Согласно справки Райчихинского отделения филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" о начислениях и оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на имя ФИО3 за период с января 2019 года по декабрь 2020 года, в период с июля 2019 года по январь 2023 года неоднократно производилась оплата коммунальных услуг.

Сведений о том, что ответчиком ФИО4 произведено разделение лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 фактически принял наследственное имущество умершего ФИО3, что подтверждено материалами дела, из которых следует, что ФИО4 после смерти наследодателя совершил действия по владению, распоряжению наследственным имуществом, а именно на момент смерти наследодателя и до настоящего времени он зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, не являясь собственником данного жилого помещения, после смерти ФИО3 несет бремя содержания <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, то есть производит действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком ФИО4 не предоставлено.

Принимая во внимание, что ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, он несет ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследником имущества умершего ФИО3 является ФИО4, поэтому ФИО2 (Решетняк) и администрация г. Райчихинска являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в этой части исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению частично.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредиту, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности предоставленных ПАО «Совкомбанк» доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы просроченного основного долга, просроченных процентов осуществлен истцом верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5951.23 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Солвкомбанк» к ФИО2 (Решетняк), ФИО4, Администрации г. Райчихинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275122.63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 199965,12 рублей, задолженность по уплате процентов 69822.71 рубль, иные комиссии 5334.80 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951.23 рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (Решетняк) и учреждению Администрации города Райчихинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова.