Дело № 2-6068/2023
УИД 47RS0001-01-2023-005932-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 09 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
при секретаре Ворониной А.М., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 20 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО5
Просит с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2020 года за период с 15 января 2021 года по 05 мая 2023 года в размере 9312 рублей 63 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1230 рублей 55 копеек.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 11 августа 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО5 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Пунктом 3 статьи 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 20 ноября 2020 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 08 месяцев под 13,9% годовых.
ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично.
Согласно представленной истцом справки о задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2023 года составляет 9312 рублей 63 копейки.
20 ноября 2020 года ФИО1 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11 января 2021 года, смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2021 года к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерти, по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2
09 декабря 2020 года в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № обратилась ФИО5, указав на наступление страхового случая 04 декабря 2020 года.
Письмом от 16 июня 2021 года № ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» уведомило наследников ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных документов.
Дополнительные документы в страховую компанию не предоставлены.
В ходе судебного разбирательства судом получены дополнительные документы, направлены истцу, который как выгодоприобретатель по договору страхования обратился с заявлением к страховщику. Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выплатило истцу страховое возмещение в размере задолженности на дату смерти ФИО1
Таким образом, обязательства по договору страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выполнены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.
Не погашенная сумма в размере 9312 рублей 63 копеек подлежит взысканию в пользу истца с наследственного имущества ФИО1
Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3 по заявлению ФИО5 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, принадлежащих ФИО1 из неполученной пенсии, ЕДК, ЕДВ для возмещения расходов на похороны, врио нотариуса ФИО3 по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 22 января 2021 года на выплату ФИО5 денежных средств в размере 12 827 рублей 64 копейки.
23 марта 2021 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на выплату ФИО5 денежных средств в размере 1771 рубль 48 копеек.
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО5 на основании постановлений нотариуса в рамках наследственного дела № наследником ФИО1 являться не может, поскольку наследство после смерти ФИО1 она не принимала.
Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к ФИО5 следует отказать, поскольку отсутствуют доказательства о принятии ею имущества после смерти ФИО1
Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего дела является определение объема имущества, принадлежащего ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На дату смерти с ним в квартире никто зарегистрирован не был. Правообладателями указанного жилого помещения согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на праве общей совместной собственности являются ФИО5
В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имеющиеся в его собственности объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют. Иного имущества (транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) на дату смерти ФИО1, находящегося в его собственности, судом не установлено.
Ранее истец обращался с аналогичными требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16 декабря 2020 года по 14 апреля 2022 года в размере 30 586 рублей 38 копеек к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 09 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку какого-либо имущества умершего ФИО1 установлено не было.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт: №), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года