Дело №2-2673/22

УИД 61RS0008-01-2022-003012-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, указав, что летом 2021г. между истцом и ответчиком произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений со стороны ответчика. В ходе конфликта ответчик оскорбляла истца, унижала ее честь и достоинство, выражаясь в адрес истца в неприличной форме.

Высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность ответчика и ее моральный облик, унижающий ее честь и достоинство.

07.09.2021 года и.о. заместителя прокурора Советского района города Ростова-на-Дону в отношении ответчика было вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ.

20.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении ответчика было вынесено постановление о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которым ответчик была признана виновной и подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей. При рассмотрении дела в мировом суде показания ответчика были построены по принципу отрицания всего того, что прямо или косвенно может свидетельствовать об оскорблении ей истца.

Посредством указанных действий ответчик нарушила конституционные права истца на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизила его честь и достоинство, то есть нарушила его личные неимущественные права и причинила ему моральный вред в виде нравственных страданий. Честное, доброе имя для истца, его репутация имеют существенное значение. Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественный права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определяется ст. 150 ГК РФ относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказанные ответчиком оценочные суждения о личности истца в оскорбительной форме, унижающей ее честь и достоинство, являются основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец – законный представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений ст. 10 ГК РФ, не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса РФ, ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.10.2021г. в отношении ответчика ФИО2 было вынесено постановление о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которым ответчик была признана виновной и подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку обстоятельства оскорбления истца установлены на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, то суд признает обоснованными доводы истца о причинении ей действиями ответчика морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а именно подтверждение факта высказывания оскорблений в адрес ФИО1, личности сторон, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также принципы разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд исходит из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшей. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости.

Доводы ответчика подлежат отклонению, так как факт противоправного поведения установлен в частности, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.10.2021г., которое учитывается судом при принятии решения. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явился установленный судом факт оскорбления истца, то есть унижения чести и достоинства ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом за услуги представителя оплачено 10000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя в судебных заседания объем оказанных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 10 000 руб. отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Почтовые расходы в сумме 300 руб. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 06.07.2022 г.