РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 25 июня 2025 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи С.О.В.
при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.А.М. об установлении юридического факта принадлежности документа,
установил :
Г.А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности и принадлежности правоустанавливающих документов.
В обоснование своего заявления указал, что при обращении в ОСФР по Астраханской области для назначения страховой пенсии по старости, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных справках №, №, № от 22.04.2025г, данные не соответствуют паспортным данным.
Факт трудовой деятельности в организации подтверждается следующими доказательствами: копией паспорта на имя Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. Володарский Володарского <адрес> Астраханской <адрес>, серия 1206 № выдан Володарским РОВД Астраханской области 27.02.2007г., код подразделения 302-015, зарегистрирован по адресу: <адрес> сведениями из трудовой книжки.
Факт принадлежности Г.А.М., 04.02.1962г.р. архивных справок №, 365, 366 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Администрацией МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области», подтверждается сведениями из трудовой книжки Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, также в данных справках указано, что другой Г.А.М. не значится.
Заявитель просит установить факт принадлежности архивных справок №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области».
В судебном заседании заявитель представитель заявителя М.З.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Заявитель – Г.А.М. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, находит заявление Г.А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных справках №, №, № от 22.04.2025г, данные не соответствуют паспортным данным.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу рыбокомбината им. Володарского за 1986-1991 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: за 1986-1987 годы- Г.А.М., за 1988-1991 годы- Г.А.М. (так указано в документах).
В лицевых счетах по начислению заработной платы рыбокомбината им. Володарского за 1988-1991 годы другой Г.А.М. не значится.
В лицевых счетах по начислению заработной платы рыбокомбината им. Володарского за 1986-1991 годы другой Г.А.М. не значится.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу рыбокомбината им. Володарского за 1992-1996 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: Г.А.М. Алимбек (так указано в документах).
В лицевых счетах по начислению заработной платы рыбокомбината им. Володарского за 1992-1996 годы другой Г.А.М. Алимбек не значится.
В лицевых счетах по начислению заработной платы рыбокомбината им. Володарского за 1992-1996 годы другой Г.А.М. не значится.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу рыбокомбината им. Володарского за 1997-1998 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: за 1997год- Г.А.М., за 1998год- Г.А.М. (так указано в документах)
В лицевых счетах по начислению заработной платы рыбокомбината им. Володарского за 1997 год другой Г.А.М. не значится.
В лицевых счетах по начислению заработной платы рыбокомбината им. Володарского за 1997-1998 годы другой Г.А.М. не значится.
По ходатайству заявителя в подтверждение обоснованности его требований, судом допрошен свидетель Д.М.Ж, которые представил суду свою трудовую книжку, и подтвердил, что в указанный период с ним работал Г.А.М.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что свидетель, допрошенный в судебном заседании, подтвердили факт работы заявителя в спорные периоды. Показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, в полном объеме согласуются с показаниями заявителя и записями о трудовой деятельности в трудовой книжке заявителя и свидетелей.
Исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Г.А.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Г.А.М.- удовлетворить.
Установить, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области», принадлежат Г.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу н. Володарский Володарского района Астраханской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья С.О.В.