Решение по делу № 2-9176/2025 от 05.11.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2025-011358-02

дело №2-9176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 02.10.2024 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией, установлено, что из-за протекания канализационных труб внутриквартирной разводки в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 119 155 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке возмещения ущерба 119 155 рублей, расходы по совершению нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574,65 рублей.

Определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ФИО3, ООО УК «Триал».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.10.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

07.10.2024 комиссией управляющей компании «УК Триал» был произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составлен акт, из которого следует, в результате обследования установлено намокание стены и пола в комнате, размер намокания стены 1500см х 1000см, размер намокания пола 1500см х 1000см. Стены имеют следы намокания и плесени, намокание и отслоение обоев, половое покрытие (паркетная доска) имеет вспучивание швов. Причиной затопления явилось протекание канализационных труб внутриквартирной разводки в <адрес> (в зоне ответственности собственника <адрес>). Затопление обнаружено 02.10.2024.

Квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент рассматриваемого залива, принадлежащая на праве собственности ФИО3 квартира по адресу: <адрес>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования № 19.04.2024.

На основании заявления о страховом событии от 07.10.2024, акта осмотра ООО «УК Триал» от 07.10.2024, акта осмотра ООО «Айсис» № от 15.10.2024 и заключения эксперта №№ от 18.10.2024 вышеуказанный случай был признан страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 119 155 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что залив жилого помещения, застрахованного собственником в рамках действовавшего на момент страхового случая договора страхования № от 19.04.2024, произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, в котором произошло протекание канализационных труб внутриквартирной разводки, что АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение выгогоприобретателю, суд приходит к вывод об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 119 155 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиками в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлялось.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574,65 рублей, а также расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 119 155 рублей, расходы по совершению нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>