61RS0023-01-2022-007085-58

Делу № 2-231/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 третье лицо - финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 20.08.2005 он вступил в брак с ФИО2 В период брака ими приобретены автомобиль марки MAZDA 3, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки KIA CEED, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, которые зарегистрированы на ответчика. Брачный договор между ними не заключался.

Согласно справкам «Авторегион Эксперт ИП ФИО6» от 03.10.2022 стоимость автомобиля марки MAZDA 3, государственный регистрационный номер № составляет 81 725 руб., стоимость автомобиля марки KIA CEED, государственный регистрационный номер № составляет 37 509 руб.

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать автомобиль марки MAZDA 3, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № стоимостью 81 725 руб. (согласно справке «Авторегион Эксперт ИП ФИО6» от 03.10.2022) и автомобиль марки KIA CEED, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № стоимостью 37 509 руб. (согласно справке «Авторегион Эксперт ИП ФИО6» от 03.10.2022) совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по ? каждому; признать за ФИО1 право собственности на указанные автомобили; обязать ФИО1 передать ФИО2 компенсацию в размере ? стоимости транспортных средств в сумме 59 617 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При этом в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу указанной нормы права суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса, суд руководствуется пожеланиями самих супругов, а если супруги не могут прийти к согласию, то присуждает спорные предметы из состава общего имущества тому из супругов, кто более всего нуждается в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей и с учетом других заслуживающих внимания обстоятельств, суд вправе передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если разделить имущество в соответствии в соответствии с определенными долями невозможно. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 20.08.2005.

В период брака супругами ФИО5 были приобретены автомобили марки KIA CEED, государственный регистрационный номер № и марки MAZDA 3, VIN №, государственный регистрационный номер №, право собственности на автомобили зарегистрировано за ФИО2 11.06.2013 и 25.09.2020 соответственно.

Указанные обстоятельства позволяет признать указанные автомобили совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами ФИО5 не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, а, следовательно, при разделе общего имущества их доли признаются равными, то есть по ? доле за каждым.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно экспертному заключению №02-10/2022 «Авторегион Эксперт ИП ФИО13.» среднерыночная стоимость автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный номер № с учетом повреждений на дату оценки составляет 37 509 руб.

Согласно экспертному заключению №03-10/2022 от 03.10.2022 «Авторегион Эксперт ИП ФИО6» среднерыночная стоимость автомобиля марки MAZDA 3, государственный регистрационный номер № с учетом повреждений на дату оценки составляет 81 725 руб.

Вследствие изложенного, суд полагает выделить ФИО1 в собственность автомобиль марки KIA CEED, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки MAZDA 3, государственный регистрационный номер № взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 стоимости автомобилей в размере 59 617 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в составе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 равными ?.

Признать автомобиль марки KIA CEED, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки MAZDA 3, государственный регистрационный номер № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки KIA CEED, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки MAZDA 3, государственный регистрационный номер №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на автомобиль марки KIA CEED, государственный регистрационный номер № и на автомобиль марки MAZDA 3, государственный регистрационный номер №

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)

в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля марки KIA CEED, государственный регистрационный номер № и автомобиля марки MAZDA 3, государственный регистрационный номер № в размере 59 617 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.01.2023.

Судья: