ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 22 ноября 2023 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

законных представителей М., Кл.,

потерпевшей Л.,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Тоточенко Е.С., предоставившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 260/23 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им было совершено в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования из микрорайона «Квадрат» в сторону микрорайона «Молодежный» в г.Усть-Куте, проходя между гаражами и зданием Усть-Кутского института водного транспорта, расположенного по ул. Володарского, строение № 65 в г.Усть-Куте, увидел лежащую на тропинке банковскую карту ПАО Сбербанк № с платежной системой «МИР», оформленную на имя Л., оснащенную специальным чипом со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, и решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих Л., со счёта №, открытого на имя Л., в дополнительном офисе № 8586/0315 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> здание № 21 «а». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л., в период с 14 час. 54 мин. до 20 час. 44 мин. (с 09 час. 54 мин. до 15 час. 44 мин. по московскому времени) 29.05.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Л., воспользовавшись ее банковской картой №, тайно похитил денежные средства, при следующих обстоятельствах:

-29.05.2023 года в период с 14 час. 54 мин. до 14 час. 56 мин. (с 09 час. 54 мин. до 09 час. 56 мин. по московскому времени), находясь в супермаркете «Алко-маркет-5», расположенном по ул. Володарского, строение № 79 «а» в г.Усть-Куте, осуществил покупку товаров на сумму 210 рублей, за которую рассчитался в 2 приема денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей Л.;

- 29.05.2023 года в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 39 мин. (с 13 час. 55 мин. до 14 час. 39 мин. по московскому времени), находясь в магазине «РИЦ», расположенном по ул. Пушкина, здание № 101 в г.Усть-Куте, осуществил покупку товаров на сумму 1561 рубля 09 копеек, за которые рассчитался в 6 приемов денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей Л.;

- 29.05.2023 года в 19 час. 37 мин. (в 14 час. 37 мин. по московскому времени), находясь в магазине «Овощи и Фрукты», расположенном по ул. Пушкина, строение № 101 «а» в г.Усть-Кут, осуществил покупку товара на сумму 270 рублей 00 копеек, за который рассчитался денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей Л.;

- 29.05.2023 года в 20 час.27 мин. (в 15 час. 27 мин. по московскому времени), находясь в магазине «ОДИН», расположенном по ул. Пушкина, здание № 55 в г. Усть-Куте, осуществил покупку товара на сумму 375 рублей 00 копеек, за который рассчитался денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей Л.;

- 29.05.2023 года в 20 час. 36 мин., находясь в магазине «Квадрат 24» (ранее «Продуктовый 24 часа»), расположенном по ул. Л.Толстого, строение № 45 «в» в г.Усть-Куте, осуществил покупку товара на сумму 10 рублей 00 копеек, за который рассчитался денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей Л.

- 29.05.2023 года в период с 20 час. 43 мин. до 20 час. 44 мин. (с 15 час. 43 мин. до 15 час. 44 мин. по московскому времени), находясь в магазине «Весна», расположенного по ул. Л.Толстого, строение № 47 «а» в г.Усть-Куте, осуществил покупку товаров на сумму 60 рублей 00 копеек, за которые рассчитался в 2 приема денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей Л.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 час. 54 мин. до 20 час. 44 мин. (с 14 час. 54 мин. до 15 час. 44 мин. по московскому времени) 29.05.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со счёта №, открытого на имя Л., воспользовавшись ее банковской картой №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л., которые обратил в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Л. причинен имущественный ущерб в сумме 2486 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, с участием адвоката Тоточенко Е.С. (т. 1 л.д.38-40) ФИО1 показал, что 29.05.2023 года около 09 час. 00 мин. он ушёл в гости к знакомой К., где они выпивали пиво. Около 15 часов он возвращался домой и,проходя по тропинке мимо гаражей, которые расположены недалеко от речного училища, он нашел банковскую картуПАО Сбербанк России, однако кому она принадлежала, прочитать не мог. На данной карте был значок бесконтактной оплаты и решил воспользоваться данной картой. Он пошёл в магазин «Супермаркет Алко», расположенного по ул.Володарского, где приобрел пачку сигарет «LD» за 150 рублей и маленькую бутылку «Боярышника», за которую заплатил 60 рублей. По дороге домой он зашёл в магазин «Риц», который расположен в доме, в котором он проживает, где сначала купил булку хлеба за 52 рубля, потом сделал вторую покупку, приобрел сахар и три банки тушенки, затем он сделал третью покупку, купил бутылку кваса за 72 рубля, затем приобрел бутылку водки за 352 рубля, колбасу и пакетированный чай, за данную покупку заплатил 458,59 рублей. Выйдя из магазина «Риц», он зашёл в овощной магазин, где приобрел морковь и лук на сумму 270 рублей. О том, что нашел банковскую карту и на нее приобрел продукты питания, он отцу не говорил. В начале 21 часа он поехал в гости к К., где зашел в магазин «Один» и купил бутылку водки за 375 рублей. Затем он зашёл в магазин «Продукты 24 часа», который расположен чуть выше магазина «Один», там он приобрел пакет за 10 рублей, в него он положил водку и сигареты. Когда он вышел из данного магазина, то пакет у него порвался. Он зашёл в магазин «Весна», где купил ещё один пакет за 10 рублей, а также купил маленькую бутылку настойки за 50 рублей. Придя к К., он выпил немного водки, а потом поехал домой. К. он рассказал, что нашёл банковскую карту и по ней делал покупки. К. сообщила, что не надо было так делать, его могут привлечь к уголовной ответственности. Затем и отцу сообщил, что совершал покупки на найденную карту. Отец его отругал, порвал карту и выбросил. Морковку и лук, которые он приобрел на похищенные денежные средства, он отнёс К., а за эти деньги она ему вызвала такси, чтобы доехать до дома.

Кроме того, свои показания о том, что он похитил денежные средства с банковской карты Л., ФИО1 с участием адвоката и законного представителя полностью подтвердил при проверке показаний на месте, где добровольно, свободно ориентируясь на местности, показал место, расположенное за зданием «Института водного транспорта» по ул. Володарского в г.Усть-Куте, где нашёл банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Л., а также показал магазины, где совершал покупки по карте Л., а именно: магазин «Супермаркет», расположенный по ул. Володарского, строение № 79 «а», магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по ул. Пушкина, строение № 101 «а», магазин «ОДИН», расположенный по ул. Пушкина, здание № 55, магазин «Квадрат 24 часа», расположенный по ул. Л.Толстого, строение № 45 «в» и магазин «Весна», расположенный по ул. Л.Толстого, строение № 47 «а» в г.Усть-Куте (т. 1 л.д. 43-49).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 09.06.2023 года следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Действительно, он нашел банковскую карту, принадлежащую Л., со счета которой совершил хищение денежных средств. С данной картой ходил в магазины, где приобретал спиртные напитки, продукты питания, табачные изделия. Далее согласно статьей 51 Конституцией Российской Федерации от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 107-108).

Аналогичные показания ФИО1 дал на очной ставке с К. (т. 1 л.д. 98-99).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтвердил, показав, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшую Л., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке со свидетелем К., при проверке показаний на месте, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, изпоказаний потерпевшейЛ. следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с платежной системой «МИР», которая была снабжена системой бесконтактного способа оплаты. На 29.05.2023 года на счету имелось около 2500 рублей. 29.05.2023 года после обеденного времени она пошла на работу, свою карту вместе с телефоном положила в карман своей куртки. Около 22 час. 00 мин. она решила сходить в магазин «Терция» и обнаружила, что в кармане куртки нет банковской карты. Карту могла потерять по пути следования на работу, проходя через гаражи, которые расположены около территории речного училища. Через приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что со счёта ее банковской карты были потрачены денежные средства на общую сумму 2486 руб.09 коп. Согласно операциямбыло видно, что покупки делались в магазинах «Супермаркет», «Риц», «Овощи», «Один», «Продуктовый 24 часа», «Весна». В настоящее время ей ФИО1 полностью возместил ущерб, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля М. следует, что ФИО1 <данные изъяты> 29.05.2023 года около 09 часов ФИО2 ушёл в гости к К.. ФИО2 вернулся домой поздно вечером и рассказал, что днём он, проходя около Речного училища, нашёл банковскую карту ПАО Сбербанк,скоторой ходил по магазинам и покупал продукты питания. ФИО2 показал ему продукты, которые тот купил, а именно колбасу, тушенку, квас, морковку, лук и водку. Он отругал его, порезал данную карту и выбросил.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 29.05.2023 года утром к ней пришел ФИО2, чтобы помочь сложить дрова. Ушёл от нее около 15-00 часов. Вечером, около 20 -21 часа ей позвонил ФИО2 и спросил, нужно ли ей что-либо из продуктов. Она сказала ФИО2, что утром собирается приготовить плов, но у неё закончились лук и морковь. Через некоторое время ФИО2 пришёл к ней домой. Он находился в состоянии опьянения и передал ей лук и морковь. На ее вопрос, откуда деньги, ФИО2 рассказал, что когда он шел от нее мимо Речного училища, то нашел банковскую карту и с данной картой он ходил по магазинам. По просьбе Маркова она вызвала такси и дала 150 руб. на проезд, таким образом она рассчиталась с ним за продукты (т. 1 л.д. 80-82).

Аналогичные показания свидетель К. дала на очной ставке с ФИО1 (т. 1 л.д. 98-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она работает продавцом в магазине «Риц». 29.05.2023 года ближе к 15 час.00 мин. к ним в магазин приходил постоянный покупатель ФИО2, который покупал сахар, чай, колбасу, квас и пельмени. Он делал около пяти, шести покупок, за которые рассчитывался банковской картой. 29.05.2023 года ФИО2 совершал покупки на небольшие суммы (т. 1 л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он работает в магазине «Фрукты и овощи». Одним из его покупателей, является мужчина инвалид, который проживает в доме № 101 по ул.Пушкина. 29.05.2023 года в дневное время, данный мужчина приходил к нему в магазин, где он приобретал лук и морковь, за которую рассчитался банковской картой (т. 1 л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.И. следует, что она работает продавцом в магазине «Весна». 29.05.2023 года перед самым закрытием в магазин приходил постоянный покупатель ФИО2, который приобрел пакет за 10 рублей и антисептик за 60 рублей. ФИО2 купил пакет, поскольку в руках у него находился порванный пакет и рассчитался банковской картой. Ей показалось странным, что ФИО2 в конце месяца рассчитался банковской картой, поскольку к этому времени у него денег на карте нет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 нашёл чью-то карту и совершал по ней покупки (т. 1 л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что она работает продавцом в магазине «Один». 29.05.2023 года в 21 часу в магазин приходил постоянный покупатель по имени ФИО2, который является инвалидом.Он приходит в гости к К.. 29.05.2023 года ФИО2 приобрел бутылку водки, пакет муки и свежемороженую рыбу, за покупку он рассчитался банковской картой( т. 1 л.д.92-93).

Изложенное подтверждается

- протоколом выемки от 30.05.2023 года у потерпевшей Л. истории операций по дебетовой карте №, принадлежащей Л. за период с 28.05.2023 года по 29.05.2023 года (т. 1 л.д. 11-14), которая была осмотрена и согласно осмотра следует, что по дебетовой карте №, лицевой счет №, принадлежащей Л. за период с 28.05.2023 годапо 29.05.2023 года, 29.05.2023 года были совершены покупки в магазине «Супермаркет» на суммы 150 рублей и 60 рублей; в магазине «Риц» на суммы 52 рубля, 332 рубля, 72 рубля, 352 рубля, 458, 59 рублей, 294, 50 рублей; в магазине «Овощи» на сумму 270 рублей, в магазине «Один» на сумму 375 рублей; в магазине «Продуктовый 24 часа» на сумму 10 рублей, в магазине «Весна» на суммы 50 рублей и 10 рублей, а всего на сумму 2336,09 рублей (т. 1 л.д.15-16), которая признана и приобщена в качестве доказательств (т. 1 л.д.19);

- протоколом осмотра документов от 06.06.2023 года, где была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Л., за период с 28.05.2023 года по 29.05.2023 года, предоставленной ПАО Сбербанк 08.06.2023 года, где по банковской карте № лицевой счёт №, открытой на имя Л., 29.05.2023 года по счёту данной карты производились операции по списанию денежных средств, а именно были совершены покупки в магазинах:

- 29.05.2023 года в 09:54:46 МСК (14:54:46 местное время), в магазине «SUPERMARKET» («Супермаркет») на сумму 150 рублей 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 09:55:07 МСК (14:55:07 местное время), в магазине «SUPERMARKET» («Супермаркет») на сумму 60 рублей 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 13:54:42 МСК (18:54:42 местное время), в магазине «RITS» («РИЦ») на сумму 52 рубля 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 13:55 МСК (18:55:54 местное время), в магазине «RITS» («РИЦ») на сумму 332 рубля 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 13:57:06 МСК (18:57:06 местное время), в магазине «RITS» («РИЦ»), на сумму 72 рубля 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 14:12:01 МСК (19:12 местное время), в магазине «RITS» («РИЦ»), на сумму 352 рубля 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 14:30:48 МСК (19:30:48 местное время), в магазине «RITS» («РИЦ»), на сумму 458 рублей 59 копеек;

- 29.05.2023 года в 14:37:01 МСК (19:37:01 местное время), в магазине «OVOSHHI FRUKRY» («Овощи и Фрукты»), на сумму 270 рублей 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 14:38:58 МСК (19:38:5 местное время), в магазине «RITS» («РИЦ»), на сумму 294 рубля 50 копеек;

- 29.05.2023 года в 15:27:29 МСК (20:27 местное время), в магазине «ODIN» («ОДИН»), на сумму 375 рубля 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 15:36:22 МСК (20:36:22 местное время), в магазине «PRODUKROVYY 24 CHASA» («Продуктовый 24 часа»), на сумму 10 рублей 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 15:43:10 МСК (20:43:10 местное время), в магазине «VESNA» («Весна»), на сумму 50 рубля 00 копеек;

- 29.05.2023 года в 15:44:04 МСК (20:44:04 местное время), в магазине «VESNA» («Весна»), на сумму 10 рублей 00 копеек. ( т. 1 л.д.85-86), выписка признана и приобщена в качестве доказательств (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Супермаркет», расположенный по ул. Володарского, строение № 79 «а» в г.Усть-Куте и «POS-терминал» «Эквайлинг» (терминал для оплаты банковской картой) № ( т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «РИЦ», расположенный по ул. Пушкина, доме № 101 в г.Усть-Куте и два «POS-терминала» «Эквайлинг» (терминал для оплаты банковской картой) № и № (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Овощи и Фрукты», расположенных по ул. Пушкина, строение № 101 «а» в г.Усть-Куте и POS-терминал» «Эквайлинг» терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «ОДИН», расположенный по ул. Пушкина, здание № 55 в г.Усть-Куте и POS-терминал» «Эквайлинг» терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д.94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Квадрат 24 часа», расположенных по ул. Л.Толстого, строение № 45 «в» в г.Усть-Куте и POS-терминал» «Эквайлинг» терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Весна», расположенный по ул. Л.Толстого, строение № 47 «а» в г.Усть-Куте и POS-терминал» «Эквайлинг» терминал для оплаты банковской картой № (т. 1 л.д.89-91);

- распиской потерпевшей Л., согласно которой ей возмещен материальный ущерб в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 115).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Суд находит достоверными показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке со свидетелем К. и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, законного представителя, он дал показания, что признает себя виновным в совершении кражи с банковской карты денежных средств, принадлежащих Л., которые подтверждаются показаниями потерпевшей Л., свидетелей, отчетом по банковской карте Л., а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом очной ставки, протоколами осмотра места происшествия. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ФИО1 самим себя, а также суд исключает и оговор подсудимого потерпевшей, свидетелями.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 29.05.2023 года в период с 14 час. 54 мин. до 20 час. 44 мин. (с 09 час. 54 мин. до 15 час. 44 мин. по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имяЛ., воспользовавшись ее банковской картой №, которую нашел на улице,проследовал в торговыемагазины «Супермаркет», «Риц», «Овощи», «Один», «Продуктовый 24 часа», «Весна»,где используя указанную банковскую карту,рассчитался денежными средствами, находящимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Л., путем бесконтактных операций, осуществив покупки на общую сумму 2486 руб. 09 коп., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в размере2486 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

Оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что он социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, оконченным и относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступления и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшей, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового

Согласно ч. 3 ст. 48 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 на предварительном следствии добровольно, подробно рассказал о совершенном преступлении, полностью возместил ущерб, <данные изъяты>, раннее был не судим, данные обстоятельства резко уменьшают общественную опасность преступления и убедительно свидетельствует о необходимости и целесообразности смягчения наказания ФИО1 по ч.3 ст. 158 УК РФ. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения ФИО2 предоставить ему рассрочку в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания в виде штрафа исключают применение к осужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы ФИО1 защищал адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Тоточенко Е.С., которому из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 20430 руб., которые подлежат взысканию с федерального бюджета, посколькуФИО1 <данные изъяты>, не работает, получает пенсию, других источников дохода не имеет.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней, после отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 2 месяца, с выплатой ежемесячно по 2500 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 380801001

Счет получателя средств №03100643000000013400

Счет банка получателя («Единый казначейский счет») –

№ 40102810145370000026

Банк получателя

Отделение Иркутского банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск

БИК 012520011

КБК 18811608030010000140

ОКТМО 25644000

УИН: №

Поступления от уплаты денежных средств, обращенных в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

- отчет по банковской карте из ПАО «Сбербанк» на имя Л., истории операций по счету Л., диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 20430 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: