Дело № 2–6545/2023УИД 78RS0014-01-2023-005482-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,
с участием прокурора Прохоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что вышеназванное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Ранее эта квартира принадлежала матери истца, и, в связи с тем, что ФИО1 состояла в браке с ответчиком, он был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства в качестве члена семьи собственника. 16.12.2022 брак между сторонами по делу расторгнут, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи собственника указанного жилого помещения. В настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, с 2021 года имеет вид на жительство в Испании и постоянно там проживает. ФИО1 обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако до настоящего ответчиком это требование истца не исполнено.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 37-39), об отложении судебного заседания ответчик не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и ее представителя, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2022 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Ранее эта квартира принадлежала на праве собственности матери истца – ФИО3, умершей 11.09.2021.
При этом ФИО1 состояла в браке с ФИО2
На основании решения мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 02.06.2022 брак между сторонами по делу прекращен (л.д. 27).
Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, однако в настоящее время в этой квартире не проживает, постоянное место жительства ответчика располагается в Испании.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, напротив, подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что 23.08.2021 ФИО2 выдан вид на жительства в Испании со сроком действия по 22.08.2026, адрес его проживания: <адрес>
Часть 1 статьи 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом изложенной нормы, поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит прекращению.
Вместе с тем, регистрация ответчика по спорному адресу, безусловно, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку не позволяет в полной мере реализовать право распоряжения принадлежащей ей жилой площадью.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таком положении суд находит требование ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, - подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2023.
Судья