Дело № 5-34/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000390-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена «17» августа 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено «17» августа 2022 года

«17» августа 2022 года с.Чесма

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Костенко Е.А.,

при секретаре Белобородовой И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Серковой Г.М.

законных представителей потерпевших: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в помещении Чесменского районного суда Челябинской области (<...>, зал 2) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

ФИО1 в 21 час 50 минут 07 мая 2022 года около дома 12 по ул.Горького в п.Калиновский Чесменского района Челябинской области, управляя автомобилем , нарушил п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, а также п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящих справа у края проезжей части дороги, в результате чего пешеходам ФИО7, ФИО5, ФИО8, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в содеянном раскаивается. Указал, что в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, поехал домой. При совершении наезда первую помощь не оказал, так как растерялся и ушел с места ДТП. В судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа, так как уже отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1- Серкова Г.М. в судебном заседании просила не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, так как ее подзащитный раскаялся и принес извинения.

Представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью их детей, ФИО7, ФИО5, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Указали, что действительно ФИО1 приходил к ним, однако прощение вместо него просила его жена. Дети после ДТП испытывают страхи.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО8 при рассмотрении административного дела не участвовали.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом ФИО1 в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около в , управляя автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, а также п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящих справа у края проезжей части дороги.

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 349, 351, 350 в результате ДТП потерпевшим ФИО7, ФИО5, ФИО8 причинен легкий вред здоровью. У ФИО4 каких-либо объективных признаков повреждений не обнаружено (л.д. 9-15).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фактическое описание события правонарушения (л.д.2-5);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО5 при поступлении в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ однократном обращении в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Районная больница » и однократном обращении в ЧОДКБ ДД.ММ.ГГГГ имело место

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО8 при поступлении в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ однократном обращении в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Районная больница » и судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ имели место

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО7 при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ видимых следов повреждений не обнаружено. У ФИО7 при обращениях за медицинской помощью в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Районная больница » имели место:

- постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

- ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вызове сторон для рассмотрения протокола (л.д.21);

- рапортом помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Потерпевший №1 о ДТП (л.д.22);

- заявлениями представителей потерпевших и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО7, ФИО5, ФИО8 (л.д.23-30);

- рапортом Врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материала КУСП № к материалу КУСП 648 (л.д.31);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО11 о проведении проверки (л.д.33);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.34);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.35);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 40);

- объяснениями представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38);

- объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8 о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 41-43);

- рапортами Врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов КУСП №, 655, 654 к материалу КУСП 648 (л.д.49-51);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса в ГБУЗ больница (л.д. 52);

- рапортом помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению фельдшера ГБУЗ «Районная больница » о ДТП (л.д.53);

- справками на ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8 об обращении после ДТП (л.д. 54-59);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-71);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 72);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ на ФИО1 (л.д. 74);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 75);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 77);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ на ФИО1 (л.д. 78);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 79);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ на ФИО1 (л.д. 137);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ФИО1 (л.д. 140-142);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ФИО1 (л.д. 143-145);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.17 КоАП РФ на ФИО1 (л.д. 146-150).

Так, из исследованных объяснений ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8 следует, что дети возвращались с прогулки шли по правой стороне, увидали машину, прижались к обочине, однако водитель совершил на них наезд.

При этом судья, устанавливая состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 исходит из следующего.

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов: ФИО7, ФИО5, ФИО8, в результате чего причинил им легкий вред здоровью.

Между действием ФИО1, связанным с нарушением п.п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ, совершенным ДТП и получением потерпевшими вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО5, ФИО8

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевших, личность правонарушителя, женатого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 является: повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ(постановление от ДД.ММ.ГГГГ); совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8, 34).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих детей.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Довод ФИО1 о том, что он уже отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не могут освобождать лицо от наказания по данному правонарушению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись