УИД 77RS0012-02-2020-004406-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А. при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6406/2023 по иску ФИО1 г к СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении, неустойке, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неоплаченное страховое возмещение в размере 70 626 рублей 50 копеек, неустойку в размере 260 398 рублей 21 копейка, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 16 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ***, и автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ***. Гражданская страховая ответственность автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах». 15 января 2020 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 170 600 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №МС 37/2-20 ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составляет 283 326 рублей 50 копеек. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 112 726 рублей 50 копеек, неустойки в размере 139 781 рублей 48 копеек, возмещении расходов за проведенную экспертизу в размере 16 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Однако в удовлетворении претензии было отказано. ФИО1 обратился с вышеперечисленными требованиями к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который 4 сентября 2020 года удовлетворил заявление частично, взыскав с ответчика страховое возмещение в размере 42 100 рублей. В связи с неудовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке, истец просит суд взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 261 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьей 12 этого закона.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен статьёй 12 Закона об ОСАГО.
Так, страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причинённый вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 152 данной статьи или абзацем вторым пункта 31 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Исходя из пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу принадлежит автомобиль марки Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком <***>.
Из постановления по делу об административном правонарушении №18810277196401188356 от 17 декабря 2019 года следует, что 17 декабря 2019 года в <...>, из-за нарушений правил дорожного движения водителем ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения.
Исходя из полиса обязательного страхования от 18 июля 2019 года серии ХХХ №0090589606, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 зарегистрирована в АО «Группа Ренессанс Страхование».
19 декабря 2019 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
19 декабря 2019 года был произведен осмотр автомобиля, 30 декабря 2019 года проведена техническая экспертиза ООО «НИК», исходя из экспертно заключения №75-4419555/19-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 232 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170 600 рублей.
Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 170 600 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Не согласившись со стоимостью выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком <***>.
Согласно заключению №МС 37/2-20 от 13 февраля 2020 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 359 324 рубля, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 283 326 рублей 50 копеек.
Истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 112 726 рублей 50 копеек, неустойки в размере 139 781 рублей 48 копеек, возмещении расходов за проведенную экспертизу в размере 16 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Однако СПАО «Ингосстрах» письменно уведомило заявителя об отказе в удовлетворении его требований.
В последующем истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
По инициативе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «***».
По результатам независимой технической экспертизы №У-20-113894-3020-004 от 17 августа 2020 года, проведенной ООО «***» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 307 500 рублей, с учетом износа составляет 212 700 рублей.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3, своим решением №У-20-113894/5010-007 от 4 сентября 2020 года частично удовлетворил требования ФИО1, взыскав в его пользу сумму страхового возмещения в размере 42 100 рублей, обосновав свое решение тем, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении ООО «***» от 30 декабря 2019 года №75-441955/19-1, подготовленном по инициативе СПАО «Ингосстрах» и в экспертном заключении ООО «***» от 17 августа 2020 года №У-20-113894-3020-004, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного, составляет 42 100 рублей, что превышает 10 процентов и находится за пределами статистической достоверности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у финансового уполномоченного и ответчика имелись основания для частичного удовлетворения требований истца.
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-20-113894/5010-007 от 4 сентября 2020 года сторонами не оспаривалось, у суда сомнений не вызывает. Ввиду изложенного, суд не принимает доказательства истца, поскольку они были рассмотрены финансовым уполномоченным, решение которого истцом не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела и которым суд руководствуется при разрешении возникшего спора.
Ответчик выплатил взысканную с него сумму, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем суд считает обязательства ответчика перед истцом исполненными в полном объеме, поэтому не усматривает оснований в удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения и начисленной истцом неустойки. Также не имеется ввиду отказа в иске оснований к удовлетворению производных требований о взыскании убытков и судебных расходов в силу ст.ст. 88,96,98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья:И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года