61RS0011-01-2022-001458-18 дело № 2-1008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89401 руб. 78 коп., из которых основной долг 86655 руб. 47 коп., проценты 2543 руб.56 коп., неустойка 202 руб. 75 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены судебные повестки о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита на общую сумму 102900 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15,00 % годовых (л.д.12-13).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 1450 руб. ежемесячно до 26 числа.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме (л.д.30-35).

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 89401 руб. 78 коп., из которых: основной долг 86655 руб.47 коп., проценты 2543 руб. 56 коп., неустойка 202 руб. 75 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, полагает арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.04.2022 отменен судебный приказ от 16.03.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк».

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №15581382 от 26.03.2016 в сумме 89401 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 г.

Судья Т.В. Малова