Решение по делу № 2-92/2023 от 25.04.2023

№ 2-92/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выплате компенсации в размере ? доли от выплаченного долга по кредиту, взятому в браке на покупку дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением Пограничного районного суда Приморского края от 07.02.2022 исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично.

Имущество в виде:

жилого дома, площадью 36,5 м2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>;

земельного участка площадью 900 м2 с кадастровым номером №, адрес места нахождения объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>

разделено поровну по ? доле каждому.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 11.07.2022 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Решением суда от 07.02.2022 установлено, что брачные отношения между супругами фактически прекращены 28.04.2018, не смотря на то, что брак расторгнут 04 июля 2017 году.

Во время брака супругами был приобретен дом и земельный участок на кредитные средства (Ипотека) по кредитному договору № от 16.06.2015, где заемщиком был истец ФИО2

Дата окончания кредитного договора 24.07.2021.

Основной долг и проценты по кредитному договору № от 16.06.2015 составляли сумму 770 848 руб. 79 коп. (560000 рублей основной долг и 210848,79 рублей проценты. Всего погашенная клиентом ФИО2 досрочно сумма по договору составила 773 580,44 руб.

На момент прекращения брачных отношений между супругами (28.04.2018) ими выплачена часть обязательств по кредиту перед Банком в размере 326 592,34 рубля основного долга и 181633,34 рубля процентов по нему.

Оставшуюся часть кредитных обязательств после прекращения брачных отношений исполнил досрочно ФИО2 Сумма выплаченных им средств составила 265 354,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере ? доли от выплаченного заемщиком ФИО2 кредитного обязательства перед Банком, после прекращения брачных отношений (28.04.2018- дата установлена вступившим в силу решение суда), потраченного на покупку дома и земельного участка, разделенного между бывшими супругами- решением Пограничного районного суда, вступившим в законную силу, в равных долях. В денежном эквиваленте ? доля составляет 132 677,38 руб.( 265354,76 руб. :2), а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплаченной им госпошлине при подаче иска в суд в размере 3854,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил нотариальной доверенностью представляет его интересы ФИО5, которая в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам и обстоятельства, указанным в иске.

Ответчик ФИО8 ( до брака ФИО4) исковые требования не признала и пояснила, что ее отец ФИО6 09.06.2015 года передал ФИО2 денежную сумму под расписку для внесения первого ипотечного взноса в размере 134 000 рублей, следовательно, она не обязана компенсировать истцу его кредитные обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ксерокопию расписки от 09.06.2015, решение Пограничного районного суда от 07.02.2022, имеющее преюдициальное значение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Пограничного районного суда Приморского края от 07.02.2022 признано совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 и ФИО2 следующее имущество:

жилой дом, площадью 36,5 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>;

земельный участок площадью 900 м2 с кадастровым номером №, адрес места нахождения объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>;

на общую сумму 544358 руб.

Произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО4 и ФИО2 в равных долях:

признано за ФИО4 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве каждого на жилой дом, площадью 36,5 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>;

признано за ФИО4 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве каждого на земельный участок, площадью 900 м2 с кадастровым номером №, адрес места нахождения объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>.

Ответчица ФИО4 вступила в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ и сменила фамилию на ФИО8.

Как следует из материалов дела, в период брака на основании договора купли-продажи от 16.06.2015, заключенного между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО1, за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в размере 560000 руб., ФИО2 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>.

Согласно пунктов 2.1., 2.2 договора купли-продажи, денежные средства в размере равном 50000 руб. уплачивались покупателем ФИО2 наличными за счет собственных средств до подписания договора. Полный и окончательный расчет в сумме 650000 руб. производился за счет предоставленных кредитных средств в размере 560000 руб. и 90000 руб. за счет средств, находящихся на вкладе ФИО2

Согласно свидетельств о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,5 м2, количество этажей:1, место нахождение объекта: <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес> ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона, а также зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 900 м2, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт.Пограничный, <адрес> ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона.

По кредитному договору № от 24.06.2015 выплачено в счет погашения основного долга 560000 руб. и процентов 210848,79 руб.

23.11.2021 кредитное обязательство погашено в полном объеме.

Как установлено решением суда от 07.02.2022, брачные отношения между супругами прекращены 28.04.2018.

Оставшуюся часть кредитных обязательств после прекращения брачных отношений исполнил ФИО2 Сумма выплаченных им средств составила 265 354,76 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.08.2021 № 18-КГ21-56-К4, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В материалах дела имеются доказательства о том, что на момент прекращения брачных отношений между супругами (28.04.2018) ими выплачена часть обязательств по кредиту перед Банком в размере 326 592,34 рубля основного долга и 181633,34 рубля процентов по нему.

Оставшуюся часть кредитных обязательств после прекращения брачных отношений исполнил ФИО2 Сумма выплаченных им средств составила 265 354,76 руб., в связи с чем, истец вправе требовать от бывшей супруги компенсации соответствующей доли осуществленных им выплат, в размере ?.

Ссылки ответчицы на то, что первый ипотечный взнос в сумме 134 000 руб. истец внес из личных сбережений ее отца ФИО6 не состоятельны, т.к. в представленной копии расписки отсутствует ссылка о том, что деньги получены от ФИО6 для внесения ипотечного взноса ФИО2 за дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ( до брака Плюта) ФИО9 к пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли от выплаченного заемщиком ФИО2 кредитного обязательства перед Банком, после прекращения брачных отношений, потраченного на покупку дома и земельного участка, разделенного между бывшими супругами, в сумме 132 677 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО8 ( до брака Плюта) ФИО9 в пользу ФИО2 оплаченную им государственную пошлину в сумме 3 854 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента получения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.

Судья И.Г. Свиридова