Дело ...
УИД 16RS0...-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указав, что ... между сторонами был заключен договора займа на сумму 1 295 000руб. из расчета 7% годовых.... истец перечислил на счет ответчика 1 295 000руб., что подтверждается платежным поручением от .... Согласно п.2.7 Договора ответчик обязан был возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения договора с истцом (трудовой договор ... от ...), в этом случае заем должен был быть возвращен в момент расторжения трудового договора. Трудовой договор от ... был расторгнут .... В установленные договором сроки ответчик денежные средства не верн... по договору со стороны ответчика составляет 1 030 395,23 руб. сумма основного долга, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 150 123,16 руб. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, взыскать также проценты по договору займа, начиная с 11.10.2022г. и до полной оплаты взысканных денежных средств, осуществить возврат госпошлины в размере 14 103 руб.
Представитель истца ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами был заключен договора займа на сумму 1 295 000руб. из расчета 7% годовых.... истец перечислил на счет ответчика 1 295 000руб., что подтверждается платежным поручением от .... Согласно п.2.7 Договора ответчик обязан был возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения договора с истцом (трудовой договор ... от ...), в этом случае заем должен был быть возвращен в момент расторжения трудового договора. Трудовой договор от ... был расторгнут .... В установленные договором сроки ответчик денежные средства не верн... возврата был определен ....
Материалы дела не содержат доказательств выплаты суммы долга в полном объеме.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила по сумме основного долга 1 030 395,23 руб., которая и подлежит взысканию.
Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих выполнение им своих обязательств перед истцом по договору займа, не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты по договору по состоянию на ... в размере 150 123,16 руб. из расчета 7% годовых.
Арифметические расчеты истца судом проверены, являются верными.
И начиная с ... на сумму основного долга в размере 1 030 395,23 руб. подлежат начислению проценты в размере 7% годовых до дня исполнения обязательства в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, контррасчеты не представил.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 103 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...> от ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» (ИНН <***>) по договору займа от ... сумму основного долга 1 030 395,23 руб., проценты по состоянию на ... в размере 150 123,16 руб., возврат государственной пошлины в сумме 14 103 руб.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ <...> от ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Бурение» (ИНН <***>), начиная с ... на сумму основного долга в размере 1 030 395,23 руб. проценты в размере 7% годовых до дня исполнения обязательства в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО5
Решение в окончательной форме принято 27.12.2022
Решение29.12.2022