Дело №2-798/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001241-50

Категория 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника, мотивируя свои требования тем, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, сумма задолженности по обязательствам в размере 2 590 087 рублей 42 копейки, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 08.10.2025 составляет 2 590 087 рублей 42 копейки, задолженность по исполнительскому сбору – 181 306 рублей 11 копеек. Согласно сведениям МВД РФ за должником движимого имущества не зарегистрировано. Согласно сведениям Гостехнадзора Министерства Сельского Хозяйства Республики Алтай за должником не числится зарегистрированного имущества. В ходе исполнительных действий выявлено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 383 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Добровольно ФИО3 обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по налоговым платежам в размете 2 590 087 рублей 42 копейки. Взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

Из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника, в ходе проверке не выявлено имущество на которое можно обратить взыскание.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2025, ФИО3 с 24.01.2024 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 383611+/-5419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Алтай объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 29.08.2025).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности составляет 2 425 511 рублей 62 копейки. Иные примененные меры принудительного исполнения не дали положительных результатов.

Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО3, соотносима с остатком долга по исполнительному производству.

Судом установлено, что земельный участок ответчика ФИО3 является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГК РФ может быть обращено взыскание.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок площадью 383611+/-5419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 383 611+/-5 419 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.