Дело № 1-50/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 16 октября 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Панкрушихинского района Стурова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 26.05.2021 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом постановлением того же суда от 20.06.2022 с испытательным сроком в 2 года 1 месяц (наказание отбыто 26.06.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 час. до 22:00 час. на веранде дома по адресу: <адрес> в <адрес> между Потерпевший №1 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь на веранде дома, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1, взяв в руку металлическое ведро, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес не менее 5 ударов металлическим ведром по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при допросе на стадии дознания он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвращался домой в <адрес>. По дороге он зашел к своей знакомой ФИО2 Однако последней дома не было, а находился Потерпевший №1 Вместе с последним они пошли на <адрес>. Когда они пришли по указанному адресу, то там находилась Свидетель №1 и ФИО3 Они распивали спиртное. Он с Потерпевший №1 к ним присоединились. Во время распития спиртного в веранде дома по указанному выше адресу между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял стоящее рядом с креслом, на котором он сидел, железное ведро и нанес им не менее 5 ударов по телу Потерпевший №1, куда конкретно ударил, сказать не может. После этого Потерпевший №1 отобрал у него ведро и отбросив в сторону ведро, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и тела. После чего от данных ударов он упал на пол и Потерпевший №1 прекратил его избивать. Затем он встал и ушел домой. По приезду домой его сожительница, увидев на нем телесные повреждения, стала расспрашивать что произошло, однако сразу он не говорил ей о произошедшем, но ближе к вечеру у него стало болеть тело от причиненных ему телесных повреждений. После чего ФИО4 позвонила в полицию и сообщила, что Потерпевший №1 избил его. После того как приехали сотрудники полиция он написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений. Однако на следующий день ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в больницу, где у него зафиксировали телесные повреждения и в отношении него возбудили уголовное дело. Он осознает, что он поступил противоправно, вину признает и в содеянном раскаивается. В настоящее время с Потерпевший №1 он помирился.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 У них в гостях находились Свидетель №2, ФИО1, его знакомые - жители <адрес>. Они находились на веранде дома и совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного они общались между собой. В разговоре между ним и ФИО1 возник словесный конфликт на фоне личной неприязни. Они стали между собой ругаться, спорить. ФИО1 стал вести себя очень агрессивно по отношению к нему. В ходе конфликта ФИО1 разозлился на него, взял в руки металлическое ведро, стоящее рядом с креслом, на котором он сидел и стал наносить ему удары металлическим ведром по различным частям тела, а именно ударил ведром не менее 8 раз по голове, спине, рукам. От нанесенных ударов он испытал резкую физическую боль. Он пытался защищаться от действий ФИО1 и защищаясь, ударил его кулаком правой руки в область лица и тела, впоследствии отобрал у него ведро, откинул в сторону. ФИО1 упал на пол, затем он встал и ушел из данного дома. После ухода ФИО1 они продолжили распивать спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Панкрушихинскую ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь, сделаны снимки и в последующем поставлен диагноз в виде закрытого <данные изъяты>. Данные телесные повреждения ему причинил ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 на стадии дознания пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома с сожителем Потерпевший №1 У них в гостях находились Свидетель №2 и ФИО1, знакомые сожителя. Они находились на веранде дома, где сидели за столом и совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они между собой стали ругаться и выяснять отношения. ФИО1 очень сильно разозлился на Потерпевший №1, стал вести себя агрессивно. В ходе конфликта ФИО1 взял в руки металлическое ведро, стоящее за креслом, где он сидел, и данным ведром стал наносить по телу Потерпевший №1 удары, ударив его не менее 3 раз, попав по голове в область уха, руки, тела. Потерпевший №1 закрывался от ударов руками. Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1 от себя, прекратил противоправные действия в отношении Потерпевший №1 Спустя некоторое время ФИО1 ушел из их дома.

Свидетель Свидетель №2 на стадии дознания пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он был в гостях у Потерпевший №1 по <адрес>. Там же была Свидетель №1 и ФИО1 Все вместе распивали спиртное на веранде дома. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по <адрес> в веранде дома ФИО1 взял стоящее рядом с креслом металлическое ведро и нанес не менее 2 ударов по телу Потерпевший №1 Последний стал выставлять вперед руки, однако ФИО1 нанес еще не менее 5 ударов по телу и рукам Потерпевший №1 Затем последний отобрал ведро у ФИО1 А, и нанес правой рукой не менее двух ударов в область лица и тела ФИО1, отчего последний упал на пол. После чего драка закончилась и ФИО1 ушел.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 <данные изъяты>», причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

1.2. <данные изъяты>», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, указанных в п. 1.1-1.2, а так же данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанные повреждения могли образоваться в результате ударов выступающими частями конструкции ведра или другими подобными предметами.

2. Повреждения, указанные в п.1.1-1.2 могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.

3. Учитывая характер и локализацию повреждений, указанных в п.1.1-1.2, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности, можно исключить.

По заключению СППЭ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (МКБ 10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: <данные изъяты>. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали испытуемого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по <адрес> в <адрес>. В ходе ОМП, в доме изъято железное ведро.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено железное ведро.

Постановление о признании и приобщении к уголовному дела вещественного доказательства - железного ведра.

Исследованные судом доказательства последовательные, объективные, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против жизни и здоровья личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частями 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенный курс лечения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 10 821, 60 рублей.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>