УИД 77RS0035-02-2022-002262-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2025 по иску ГУ МЧС России по адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Главное управления МЧС России по адрес обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, указывая в исковом заявлении, что собственником помещения, расположенного в нежилом здании пожарного депо 42 пожарно-спасательной части Федеральной противопожарной службы Пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Управления по Троицкому и адрес Главного управления МЧС России по адрес по адресу: адрес, адрес, является .... Главному управлению МЧС России по адрес вышеуказанное здание принадлежит на праве оперативного управления, согласно Распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по адрес от 31.07.2019 №817 и Акту приема-передачи объектов нефинансовых активов от 30.06.2019 №Т0001370. В связи с характером трудовых отношений с Главным управлением МЧС России по адрес на основании рапорта ФИО2 от 08.04.2013 в 2013 году ответчикам была предоставлена для временного проживания комната №17 в нежилом здании 42 пожарной части, расположенная по адресу: адрес, адрес. По указанному адресу ответчики проживали с дочерью фио на основании рапорта от 08.04.2013. В настоящее время ответчик ФИО2 в трудовых отношениях с Главным управлением МЧС России по адрес не состоит, а ответчик фио проходит службу в должности старшины группы обслуживания 42 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы Пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по Троицкому адрес Главного управления МЧС России по адрес. Согласно рапорту начальника Управления по Троицкому и адрес Главного управления МЧС России по адрес уволенный сотрудник ФИО2 26.04.2021 освободил комнату № 17 со сдачей ключей в 42 ПСЧ ФПС Пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по ТиНАО Главного управления МЧС России по адрес, по адресу: адрес, адрес. Однако за время проживания в комнате №17 нежилого здания 42 пожарной части, расположенного по адресу: адрес, адрес, у ФИО2, ФИО1 в период с июня 2019 года по апрель 2021 года образовалась задолженность за пользование коммунальными услугами в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчиков.

Представители истца в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ сказано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что собственником помещения, расположенного в нежилом здании пожарного депо 42 пожарно-спасательной части Федеральной противопожарной службы Пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Управления по Троицкому и адрес Главного управления МЧС России по адрес по адресу: адрес, адрес, является .... Главному управлению МЧС России по адрес вышеуказанное здание принадлежит на праве оперативного управления, согласно Распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по адрес от 31.07.2019 №817 и Акту приема-передачи объектов нефинансовых активов от 30.06.2019 №Т0001370. В связи с характером трудовых отношений с Главным управлением МЧС России по адрес на основании рапорта ФИО2 от 08.04.2013 в 2013 году ответчикам была предоставлена для временного проживания комната №17 в нежилом здании 42 пожарной части, расположенная по адресу: адрес, адрес. По указанному адресу ответчики проживали с дочерью фио на основании рапорта от 08.04.2013.

В настоящее время ответчик ФИО2 в трудовых отношениях с Главным управлением МЧС России по адрес не состоит, а ответчик фио проходит службу в должности старшины группы обслуживания 42 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы Пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по Троицкому адрес Главного управления МЧС России по адрес.

Согласно рапорту начальника Управления по Троицкому и адрес Главного управления МЧС России по адрес уволенный сотрудник ФИО2 26.04.2021 освободил комнату № 17 со сдачей ключей в 42 ПСЧ ФПС Пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по ТиНАО Главного управления МЧС России по адрес, по адресу: адрес, адрес.

За время проживания в комнате №17 нежилого здания 42 пожарной части, расположенного по адресу: адрес, адрес, у ФИО2, ФИО1 в период с июня 2019 года по апрель 2021 года образовалась задолженность за пользование коммунальными услугами в размере сумма

Согласно рапорту от 23 августа 2012 года ФИО2 и члены его семьи отказались от переезда на другую служебную площадь, а занимаемое помещение при 42 пожарной части 31 отряда ФПС по адрес не могут освободить, поскольку по месту их прописки в однокомнатной квартире, жилой площадью 17,5 кв.м, прописано 8 человек.

В рапорте от 08 апреля 2013 года ФИО2 просил рассмотреть вопрос на заседании жилищной комиссии о предоставлении ему и членам его семьи вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с выпиской из протокола № 2 заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по адрес и управления гражданской защиты Москвы от 05 июня 2013 года решением указанной комиссии ФИО2 отказано в предоставлении служебного помещения при 42 пожарно-спасательной части ФГКУ 31 отряд ФПС по адрес ГУ МЧС России по адрес, поскольку занимаемое служебное помещение не является жилым помещением специализированного жилищного фонда, и указано на необходимость освободить занимаемое помещение в течение 15-ти дней после получения выписки.

Согласно выписке из приказа ФГКУ «31 пожарно-спасательный отряд ФПС по адрес» от 24 августа 2018 г. № 66 ФИО2 уволен со службы в связи с прекращением контракта.

Как следует из акта проверки помещений от 29 сентября 2020 года, подписанного фио, а также рапорта заместителя начальника ГУ МЧС России по адрес фио от 06 октября 2020 года, в комнате № 17 пожарно-спасательной части ФПС № 42 ПСО ФПС управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, проживает фио с семьей из трёх человек.

Согласно рапорту начальника управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес без даты ФИО2 освободил спорное помещение – комнату № 17 26 апреля 2021 года. Ключи от помещения сданы начальнику 42 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по Троицкому и адрес Главного управления МЧС России по адрес, майору внутренней службы фио

Уведомлениями от 22 января 2021 года и 21 апреля 2021 года ФИО2 сообщено о том, что занимаемое помещение подлежит освобождению в связи с прекращением трудовых отношений.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 31 марта 2015 года фио предоставлено помещение в виде квартиры по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д.39, кв.90. Совместно с нанимателем вселяются следующие члены семьи: фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио

То есть фио и фио зарегистрированы по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д.39, кв.90, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчики освободили спорное помещение лишь 26 апреля 2021 года.

Доказательств более раннего выезда из спорного помещения ответчики суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили.

При этом истцом в обоснование своих доводов представлены акт проверки помещений от 29 сентября 2020 года, подписанный фио, а также рапорта заместителя начальника ГУ МЧС России по адрес фио от 06 октября 2020 года, согласно которым в комнате № 17 пожарно-спасательной части ФПС № 42 ПСО ФПС управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, проживает фио с семьей из трёх человек.

Также истцом представлен рапорт начальника управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес без даты, из которого следует, что ФИО2 освободил спорное помещение – комнату № 17 26 апреля 2021 года. Ключи от помещения сданы начальнику 42 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по Троицкому и адрес Главного управления МЧС России по адрес, майору внутренней службы фио

Данные доказательства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...фио показал, что им как заместителем начальника ГУ МЧС России по адрес был исполнен рапорт от 06 октября 2020 года № СЗ-108-412 по результатам проверки служебных помещений для временного размещения сотрудников, в ходе которой было установлено, что в комнате № 17 пожарно-спасательной части ФПС № 42 ПСО ФПС управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, проживает фио с семьей из трёх человек (сама фио, муж, дочь).

Также представитель истца Пахомовский фио пояснил, что им как заместителем начальника отдела жилищного обеспечения Управления материального обеспечения ГУ МЧС России по адрес был составлен и подписан акт проверки помещений от 29 сентября 2020 года, согласно которому согласно которым в комнате № 17 пожарно-спасательной части ФПС № 42 ПСО ФПС управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, проживает фио с семьей из трёх человек (сама фио, муж, дочь) на площади 32,4 кв.адрес факт был установлен фио лично в ходе осмотра помещения, что он подтвердил в судебном заседании.

При этом материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики освободили помещение в июне 2013 года, когда в соответствии с выпиской из протокола № 2 заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по адрес и управления гражданской защиты Москвы от 05 июня 2013 года ответчиком указано на необходимость освобождения занимаемого помещение в течение 15-ти дней после получения выписки, либо в августе 2018 года, когда ФИО2 был уволен со службы в связи с прекращением контракта, либо в иной другой день.

Доказательств, которые бы опровергали расчет истца, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными и обоснованными и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере сумма согласно представленному истцом расчету.

В порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МЧС России по адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ГУ МЧС России по адрес задолженность в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года

Судья Кармашев В.В.