Дело № 2-3-61/ 2025 г.
УИД №40RS0020-03-2024-000381-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 10 февраля 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 работал в отделении «<данные изъяты>» команды «ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУП «УВО Минтранса Россия» с ДД.ММ.ГГГГ. стрелком 5 разряда (вахтовым методом). В соответствии с его заявлением от 19.12.2022г. ему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в размере 4938,20 рублей в качестве оплаты проезда от места работы (<адрес>) до его места жительства. Однако проездные билеты ответчиком предоставлены не были, в связи с чем образовалась задолженность ФИО1 перед Краснодарским филиалом ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ». Просят взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Краснодарского филиала ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Краснодарского филиала ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии с Положением о расчетах с подотчетными лицами в ФГУП «УВО Минтранса России», утвержденного приказом от 21.08.2019г. № ФИО1 был обязан предъявить в бухгалтерию Краснодарского филиала ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» подтверждающие первичные документы, а именно приобретенные им проездные билеты от места работы вахтовым методом до места своего проживания.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании Трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в отделении «<данные изъяты>» команды «<данные изъяты> Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса Россия» с ДД.ММ.ГГГГ. стрелком 5 разряда (вахтовым методом).
В соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 4938,20 рублей в качестве оплаты проезда от места работы (<адрес>) до его места жительства (<адрес>).
Проездные билеты ответчиком предоставлены не были, в связи с чем образовалась задолженность ФИО1 перед Краснодарским филиалом ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ».
Ответчику направлялась 27.12.2023г. претензия с требованием предоставить проездные билеты или оплатить образовавшуюся задолженность в размере 4938,20 рублей. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> к.п.№, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в пользу ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала, ИНН №, <адрес> денежные средства в сумме 4938 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 8938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б. Калашникова