ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3978/2023

43RS0001-01-2023-004844-71

18 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят} по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание { ... } в размере {Номер изъят} части заработной платы, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность по алиментам в размере 959 426,78 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу места жительства ответчика, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Денежные средства на счетах ответчика отсутствуют. На имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое помещение, площадью 18,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}; земельный участок, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. {Дата изъята} СПИ составлен акт описи и ареста нежилого помещения – гаражного бокса. {Дата изъята} объект передан на торги, оценка по отчету специалиста составила 126 700 рублей. Указанной суммы недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Иного недвижимого имущества в собственности ответчик не имеет, трудоустроен в ООО «{ ... }». Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу{Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с целью удовлетворения требований взыскателя.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Ходатайств не представил, об уважительности причин неявки суд не информировал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области и в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, отзыва и ходатайств суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело по письменным доказательствам, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно копии исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}, он выдан Ленинским районным судом г. Кирова {Дата изъята}, на основании решения суда от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} по иску управления опеки и попечительства администрации г. Кирова к ФИО4, ФИО2 об { ... }, касались взыскания с ФИО2 алиментов на содержание детей АНА , {Дата изъята} г.р., ААА, {Дата изъята} г.р. а размере {Номер изъят} части заработка и (или) иных видов дохода. В качестве взыскателя указана ФИО3 – законный представитель несовершеннолетней ААА (л.д. 7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель – ФИО3 (л.д. 9-10). В настоящее время исполнительное производство имеет {Номер изъят}-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также, регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества ФИО2: земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} и гаражный бокс с кадастровым номером {Номер изъят} (л.д. 12).

Как следует из постановления от {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика от {Дата изъята} {Номер изъят} об оценке арестованного имущества, согласно которой стоимость гаражного бокса определена в 126 700 рублей (л.д. 13). {Дата изъята} гаражный бокс передан на торги (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП произведен расчет задолженности по алиментам, которая для ФИО2 составила 959 426,78 рублей (л.д. 11).

Из выписки из ЕГРН от {Дата изъята} следует, на имя ФИО2 зарегистрировано два объекта недвижимости. Первый – земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} расположен по адресу: {Адрес изъят}, имеет площадь 465 кв.м., назначение объекта – для коллективного садоводства. Данный участок находится в собственности ФИО2 с {Дата изъята}. В отношении участка наложены обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Второй – нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 18,30 кв.м.. Данный бокс наложены обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий и ипотека в силу закона (л.д. 15-17).

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} иные объекты недвижимости отсутствуют, кадастровая стоимость земельного участка составляет 12 992,1 кв.м. (л.д. 18-24). По состоянию на {Дата изъята} кадастровая стоимость составляет 18 311,7 рублей (л.д. 44-47).

Как следует из сведений автоматизированной базы данных- ФИО2 имеет счета в нескольких банках, остатки денежных средств на данных счетах либо отсутствуют, либо незначительны и не покрывают сумму задолженности по спорному исполнительному производству. ФИО2 является собственником земельного участка и гаражного бокса. Иного имущества в собственности не имеет. Периодически осуществляет трудовую деятельность в различных организациях, получает нерегулярный и незначительный доход (л.д. 25-42).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со статьей 278 ГК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП по взысканию в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей должника, задолженность по которому по состоянию на {Дата изъята} составляет 959 426,78 рублей. Указанное исполнительное производство не прекращено и не окончено.

Денежные средства и регулярный доход, на который могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, у ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для целей коллективного садоводства, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} Сведений о наличии на данном земельном участке недвижимых строений, в том числе жилых помещений, суду не представлено. Отсутствие объектов строительства на земельном участке подтверждено надлежащими доказательствами: выпиской из ЕГРН. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП ФИО2 суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия у него денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Заявлений об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее должнику имущество от ФИО2 не поступало. При этом судом учитывается, что иной объект недвижимости, принадлежащий ФИО2 на праве собственности – гараж, уже передан на торги, его стоимости недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}), возникшим на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова на основании решения суда от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} о взыскания с ФИО2 алиментов на содержание детей АНА , {Дата изъята} г.р., ААА, {Дата изъята} г.р. а размере {Номер изъят} част заработка и (или) иных видов дохода (исполнительное производство {Номер изъят}-ИП), на принадлежащий ФИО2 земельный участок для целей коллективного садоводства, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25.07.2023.

Судья Л.А. Макарова