УИД № 77RS0022-02-2023-011099-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2024 по иску Качко фио к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами не ранее 02 февраля и не позднее 21 февраля 2023 года был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик была обязана выполнить ремонт принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. Единого письменного документа между сторонами не составлялось, однако было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора – качество ремонта уровня «дизайнерский», стоимость не более сумма, окончание ремонта не позднее мая 2023 года. В качестве технического задания определялись примеры работ из сети Интернет. Приобретение отделочных и строительных материалов осуществлялись ответчиком, финансирование работ происходило этапами, по мере озвучивания потребности в денежных средствах. Поэтапной приемки выполненных работ не производилось. Всего за период с 21 февраля по 27 апреля 2023 года для выполнения работ перечислено ответчику сумма. В ходе выполнения работ ответчик привлекла третьих лиц, строительный надзор за которыми осуществился ей же. Во время визитов истцом озвучивались вопросы о качестве выполняемых работ, однако ответчик пояснила, что этап еще не завершен и позже все недостатки будут устранены. Не позднее 01 мая 2023 года ответчик объявила о завершении работ. При их приемке были выявлены многочисленные замечания и недостатки. От составления акта приемки и указания в нем выявленных недостатков ответчик уклонилась, заявив, что выполненные работы отвечают требованиям качества, вследствие чего она не намерена устранять выявленные истцом недостатки. Таким образом, работы истцом были не приняты. 10 июня 2023 года истцом было организовано исследования выполненных ремонтно-отделочных работ. Согласно заключению специалиста, качество выполненных работ на объекте не соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. Выявлены существенные и неустранимые недостатки. В качестве ремонтного воздействия необходим демонтаж всех выполненных работ и выполнение полного цикла отделочных работ. Безответственное поведение ответчика, выразившееся в некачественном выполнении работ и нежелании устранять выявленные недостатки, заставило истца испытать чувство обмана и разочарования, чем причинило нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу внесенную оплату по договору в размере сумма в связи с отказом от договора по причине наличия существенных и неустранимых недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его подрядчику.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что между сторонами не ранее 02 февраля и не позднее 21 февраля 2023 года был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик была обязана выполнить ремонт, принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. Единого письменного документа между сторонами не составлялось, однако было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора – качество ремонта уровня «дизайнерский», стоимость не более сумма, окончание ремонта не позднее мая 2023 года. В качестве технического задания определялись примеры работ из сети Интернет. Приобретение отделочных и строительных материалов осуществлялись ответчиком, финансирование работ происходило этапами, по мере озвучивания потребности в денежных средствах. Поэтапной приемки выполненных работ не производилось. Всего за период с 21 февраля по 27 апреля 2023 года для выполнения работ перечислено ответчику сумма. Не позднее 01 мая 2023 года ответчик объявила о завершении работ. При их приемке были выявлены многочисленные замечания и недостатки.

Договор подряда должен соответствовать требованиям ст. 161, главы 37 ГК РФ для данного вида договоров.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы их определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Следовательно, предмет, объект, начальный и конечный сроки выполнения работ, цена подлежащей выполнению работ являются существенными условиями договора подряда.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы, равно как и переписка в мессенджере «Вотсап», приложенная к иску, не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу, договор, смета на выполнение работ, акты выполненных работ сторонами не составлялись, объем работ, калькуляция, сроки выполнения работ сторонами не согласованы, то есть в нарушение требований ст. 161, ст. 702, ч. 1 ст. 708, ч. 1 ст. 709 ГК РФ не соблюдены требования, предъявляемые к заключению договора подряда, не соблюдена письменная форма договора, требуемая для данного вида, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, передачи денежных средств ответчику в конкретной сумме, выполнение работ ответчиком либо под его руководством, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить доводы иска о выполнении конкретных ремонтных работ и их ненадлежащем качестве.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, истцом подлежат доказыванию обстоятельства причинения ущерба в результате действий ответчика и размер причиненного ущерба, при отсутствии совокупности указанных условий иск удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае истцом не доказано, что убытки причинены ей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению ремонтно–строительных работ, что исключает удовлетворение заявленных требований.

Основания компенсации морального вреда установлены ст. 1100 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали ее личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качко фио (паспортные данные...) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года