РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023. адрес
77RS0005-02-2023-004112-88
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/2023 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма. Срок погашения кредита – 30.04.2016г. К установленному сроку ответчик кредит не погасил, в связи с чем возникла задолженность. Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия не явился.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 04.04.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях возврата (л.д.21-22).
В соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 19) последний платеж определен 30.04.2016г.
18.09.2017г. решением Головинского районного суда адрес от 18.09.2017г. требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена, за период с 19.12.2018г. по 31.05.2022г. задолженность по договору составляет сумма.
Истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено, ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма. При этом суд учитывается, что в силу ст. 317 ГК РФ денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
В порядке ст. 98-100 ГКПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АКБ Пробизнесбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ОАО «АКБ Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2013г. за период с 19.12.2018г. по 31.05.2022г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2023г.