дело № 2-5044/2022

УИД 50RS0052-01-2022-005710-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«07» сентября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Галченко ФИО8 и Галченко ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В <адрес> проживают ответчики ФИО5, которые к своему ненадлежащим образом осуществляют содержание своего имущества, в результате чего квартира истца подвергается постоянным затоплениям на протяжении длительного времени. Последний раз залив квартиры истца произошел ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков.

Истец полагает, что такими действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель ситца по доверенности ФИО4 доводы иска поддержал в полном объеме, сообщив, что требования её доверителя основаны исключительно на ст. 151 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 иск не признал, сообщив, что отсутствует его вина в возникновении залива квартиры ситца.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в приватизированной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В <адрес> вышеуказанного дома проживают ответчики ФИО5 Согласно управляющей компании МУП «МЩВ» ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошел залив из квартиры ответчиков.

Из пояснений представителя истца в суде, письменных материалов представленных истцом, судом усматривается, что в результате залива истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ, факт возникновения у данного лица физических или нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и причиненным вредом.

Однако доказательств нарушения со стороны ответчиков каких-либо личных неимущественных прав истца в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан при заливе квартиры.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Галченко ФИО12 и Галченко ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

подпись

А.А. Фомичев