РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с 2008 года, по указанному адресу не проживает, добровольно выехал в неизвестном направлении, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик является сыном ее супруга ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 с возраста 14-15 лет проживал в спорном жилом помещении до 2009г., после службы в армии проживал самостоятельно в иных жилых помещениях. О смерти отца, наличии наследственного имущества ею извещен, однако мер направленных на вступление в наследство не принимал. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении лишает ее возможности воспользоваться льготами, связанными с оплатой коммунальных услуг. С 2009 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилья не несет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что о смерти отца сообщила ФИО1, а также о необходимости решения вопроса наследования, однако он с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. Будучи освобождённым из мест лишения свободы 10.09.2021г., вновь арестован судом 28 сентября 2021 г., освобожден в связи с участием в зоне СВО летом 2023г. После освобождения из мест лишения свободы мер направленных на вступление в наследство не принимал, вновь арестован 21 января 2024г. Участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, иных расходов связанных с содержанием жилья, не принимает. Факт проживания по адресам, указанным в приговорах суда в качестве места фактического проживания, подтвердил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО10 после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осведомлённый истцом о смерти ФИО11 а также в сентябре 2021 г. о наличии наследственного имущества, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

29 декабря 2021 г. нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого последней зарегистрировано право собственности.

ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении с 27.04.2004г., однако ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2009 г., что следует из объяснений истца, ответчика, а также подтверждается сведениями содержавшимися в приговорах Ермаковского районного суда от 23 июля 2019 г., 14 мая 2020 г. 26 ноября 2021 г., а также приговоре Адлерского районного суда г. Сочи от 22 апреля 2024 г., где в качестве места жительства ФИО2 указывались в качестве места жительства иные жилые помещения /л.д.116-122, 124-127, 128-133, 138-144/,

Факт не проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 ФИО13 из которых следует, что ФИО2 проживал в спорном жилом помещении, когда был ребенком, в период обучения его в школе, ПТУ. После возвращения из армии (2009г.), в спорное жилое помещение не вселялся, приходил в гости /л.д.103-104/.

Материалы дела не содержат сведений, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами спора соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо оснований свидетельствующих о возникновении у истца обязанности по сохранению за ответчиком права пользования, либо регистрации, а также по приобретению ответчиком жилого помещения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из изложенного, на основании представленных доказательств судом установлено, что ответчик, зарегистрированный в квартире, принадлежащей истцу, фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не ведет с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ему пользоваться жилым помещением, а также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утрата права пользования ответчиком спорной квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации", следовательно решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При принятии решения, суд также учитывает, что наличие намерения ФИО2 в будущем обратится в суд с заявлением о вступлении в наследство, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, отложении или приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.