Дело № 2-623/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре: Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №У-22-69993/5010-003 от 02.07.2022 о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 274 100 руб.; отказать в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 274 100 руб.

В обоснование требований указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №У-22-69993/5010-003 от 02.07.2022 в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 274 100 руб. Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Honda Jade, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска в результате ДТП от 13.06.2020 г. АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от 02 июля 2022 года № У-22-69993 5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца. Решением Прикубанского районного суда Краснодара от 17.05.2021 по делу № с Финансовой организации в пользу Потребителя по факту ДТП от 13.06.2020 взыскано: страховое возмещение в размере 280 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 140 000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края о 23.05.2022 по делу № решение суда отменено в связи с несоблюдением Заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом № 123-Ф3. В связи с чем, исковые требования Заявителя к Финансовой организации оставлены без рассмотрения. В ходе рассмотрения судебного дела № судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО «Центр Экспертных Исследований». Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр Экспертных Исследований» от 27.04.2021 № по гражданскому делу № повреждения Транспортного сред соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.06.2020, стоимость восстановительного рем Транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от 13.06.2 без учета износа составляет 587 100 руб., с учетом износа - 469 200 рублей 00 коп., однако Апелляционным определением Краснодарского краевого суда, вышеуказанное решение суда было отменено и оставлено без рассмотрения, таким образом, судебный акт Прикубанского районного суда г. Краснодара № не имеет преюдициального значения в части определения размера суммы страхового возмещения. Финансовым уполномоченным при вынесении решения, судебная экспертиза назначена не была.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. В заявлении, подписанном представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3, содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя страховой компании.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением №У-22-69993/5010-003 от 02.07.2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО8 взыскана сумма страхового возмещения в размере 274 100 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного средства (далее – ДТП), произошедшего 13.06.2020 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Geely, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Honda Jade, государственный регистрационный номер №,2015 года выпуска.

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

16.06.2020 Заявитель обратился в Финансовую организация с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

16.06.2020 по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Заявителя Финансовой организацией организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ».

Согласно выводам заключения ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» от 23.06.2020 № об обстоятельствах образования повреждений, с технической точки зрения, на Транспортном средстве Заявителя в результате заявленного ДТП от 13.06.2020 могли быть получены следующие повреждения: бампера переднего частично в виде царапин лакокрасочного покрытия, крыла переднего левого, колесного диска переднего левого частично в виде царапин, накладки порога левого частично в виде царапин лакокрасочного покрытия, двери передней левой, зеркала заднего вида левого, ручки наружной двери передней левой, двери задней левой, ручки наружной двери задней левой, боковины задней левой, колесного диска заднего левого, бампера заднего, спойлера бампера переднего, спойлер бампера заднего, подкрылка колеса переднего левого. Все остальные повреждения: бампера переднего частично в виде слома креплений, блок-фара левой, колесного диска переднего левого частично в виде задиров на ободной части, накладка порога левого частично в виде слома креплений не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13.06.2020.

23.06.2020 ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» по поручению Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в части устранения повреждений, возникших в результате ДТП от 13.06.2020, без учета износа составляют 165 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 125 900 рублей 00 копеек.

02.07.2020 Финансовая организация, признав заявленный случай страховым, осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 125 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2020 № 43233.

24.08.2020 в адрес Финансовой организации от Заявителя получено заявление (претензия) с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 280 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований Заявитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение от 23.07.2020 № 690-А, подготовленное ИП ФИО7 по его инициативе, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 498 230 рублей 43 копейки, с учетом износа составляет 401 174 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 23.09.2020.

Письмом от 02.09.2020 исх. № 0205/534791 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 24.08.2020 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заявитель обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявление к Финансовой организации.

Решением Прикубанского районного суда Краснодара от 17.05.2021 по делу № 2-6014/2021с Финансовой организации в пользу Заявителя по факту ДТП от 13.06.2020 взыскано: страховое возмещение в размере 280 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 140 000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Краснодарского краевого суда, размещенном в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», 23.05.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края по делу № 33-8815/2022 решение суда от 17.05.2021 отменено в связи с несоблюдением Заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом № 123-Ф3. В связи с чем, исковые требования Заявителя к Финансовой организации оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения судебного дела № 2-6014/2021 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО «Центр Экспертных Исследований». Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр Экспертных Исследований» от 27.04.2021 № 35-04-2021 по гражданскому делу № 2-6014/2021 повреждения Транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.06.2020, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от 13.06.2020, без учета износа составляет 587 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 469 200 рублей 00 копеек.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных акт и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, судами (Прикубанским районным судом и апелляционной инстанцией) не установлен размер страхового возмещения и ему не дана правовая оценка.

В связи с тем, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара №2-6014/2021 оставлено без рассмотрения, обоснованность проведенной судебной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции оценить с правовой точки зрения не представляется возможным.

Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Однако, Финансовым уполномоченным при вынесении решения, судебная экспертиза назначена не была.

Учитывая наличие противоречий в указанном выше заключении, в том числе по вопросу механизма ДТП и соответствия повреждений транспортного средства HONDA JADE г. № №, заявленных ФИО2, механизму произошедшего 13.06.2020 года ДТП, определением суда от 20.09.2022 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр независимых судебных экспертов и оценщиков».

Согласно заключению эксперта №72-11/2022 от 08.12.2022 все повреждения ТС HONDA JADE г.р.з. № №, указанные в административном материале от 13.06.2020 года в своей совокупности, не могли образоваться в результате одного события, а именно дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2020 года в г.Краснодар с учетом всех обстоятельств события.

Стоимость восстановительного ремонта ТС HONDA JADE г.р.з. № №, в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 0 руб. 00 коп. (ноль рублей 00 коп.).

В соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» основания для расчета среднерыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства HONDA JADE г.р.з. № № отсутствуют.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная автотехническая экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного исследования на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов. Эксперт, проводивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения судебной автотехнической экспертизы, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержит.

В этой связи, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ для назначения повторной судебной экспертизы не имеется, и считает возможным положить в основу решения указанное заключение.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №У-22-69993/5010-003 от 02.07.2022.

Разрешая требование об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 274 100 руб., суд приходит к выводу, что ФИО8 с встречным исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения не обращался.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №У-22-69993/5010-003 от 02.07.2022 о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 274 100 руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: