УИД 03RS0006-01-2025-002791-13

дело №5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные технологические системы» юридический адрес: №, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. составленному главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по РБ ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Современные технологические системы» (далее – ООО «СТС») не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «СТС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Судом установлено, что 26.02.2025г. в 16 часов 20 минут в ходе проведения постоянного рейда по адресу: <адрес> был произведен осмотр транспортного средства ИМЯ-М 3006 г.р.з. № под управлением гражданина ФИО2 ФИО8., который осуществлял перевозку пассажиров работников ООО «СТС» в количестве 2 человек по маршруту «<адрес> – <адрес> рынок» без договора фрахтования транспортного средства с признаками административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ – перевозка пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.

В своем объяснении ФИО2 ФИО9. пояснил, что договора фрахтования у него нет, а также он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ признает полностью.

Опрошенный пассажир автобуса гр. ФИО3 ФИО10. пояснил, что вместе с другими работниками ездит на работу, автобус вахтовый, оплату за проезд осуществляет предприятие.

Согласно ИС ГАДН по РБ транспортное средство марки ИМЯ-М 3006 г.р.з. № внесено в реестр транспортных средств ИП ФИО4 ФИО11., Приказ №-вкл от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления перевозки пассажиров зафиксирован фото- и видеоматериалами, приложенными к акту результатов постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «СТС» было направлено заказным письмом определение об истребовании сведений через ФГУП «Почта России», которое согласно отчету об отслеживании почтовых идентификаторов № и №, в виду не востребованности ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено в ТОГАДН по РБ. В связи с чем ответа на поставленные в определении об истребовании сведений вопросы не были даны.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, однако истребуемые сведения и документы в установленный законом сроки ООО «СТС» не были представлены.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, ООО «СТС» умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и совершил административное правонарушение статьи 17.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ООО «СТС» наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ООО «СТС» административного штрафа в размере 50 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Современные технологические системы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологические системы», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по указанным реквизитам: УФК по РБ (МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ПФО), лицевой счет получателя: №, ИНН <***>, КПП 525801001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, единый казначейский счет 40102810045370000067, казначейский счет №, КБК №, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН №.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (450112, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов