ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, признании права общей долевой собственности на жилой дом.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Целью подачи иска является признание за истцом права собственности на долю в праве на жилой дом.
Как разъяснено в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Утверждение, что требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, содержится в п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), и применяется при рассмотрении дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита.
Из искового заявления усматривается, что спорное имущество не заложено, стороны не связывают кредитные обязательства, а обращение взыскания на недвижимое имущество служит цели исполнения судебного постановления.
Спорное недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, признании права собственности возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий районный/городской суд по месту нахождения недвижимого имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева