ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 20 октября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 57 минут сотрудниками полиции, находящимся на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация (КУСП - №), что по адресу: <адрес> муж разбил лицо, сильное кровотечение.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции выявлен ФИО1 ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку. Сотрудники полиции, представившись, предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, потребовали от ФИО1 предъявить, документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершили административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе, произошел конфликт с женой, находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1;

-письменным объяснением ФИО1;

-рапортом полицейского 1 МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

-протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.;

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования, около 23 часов 57 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., им поступила информация (КУСП - №), что по адресу: <адрес> муж разбил лицо, сильное кровотечение. Они прибыли по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут совместно с бригадой СМП Дмитров. Пройдя на земельный <адрес> дверь в дом открыл неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку. Пройдя в дом, представившись, предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, мы потребовали от последнего предъявить, документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На что данный граждан ответили отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться в наш адрес грубой нецензурной бранью. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, граждан не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Тем самым данный граждан оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола. Личность гражданина была установлена и подтверждена как: ФИО1 ФИО9;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ. о поступившем сообщении об изиении;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,568 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его административного задержания – с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: