Дело № 2-537/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2025-000746-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково РБ 15 сентября 2025 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
09 февраля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: № и направил Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от 09 февраля 2024 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292,00% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производиться в соответствии с графиком платежей, 67 280,35 руб. который состоит из: 45 000, 00 руб. сумма займа, 22 280,35 руб. проценты за пользование займом на срок 98 дней, количеством платежей 7, размер платежа 9 611,48 руб. В соответствии с договором уступки права требования № № от 16 сентября 2024 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору. 07 декабря 2015 г. ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 74 641 руб. 97 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 30 291 руб. 47 коп., проценты за использование кредитом – 42 242 руб. 84 коп., сумма штрафа – 2 107 руб. 66 коп. По состоянию на 16 сентября 2024 г. сумма займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 30 291,47 руб., проценты по договору составляют 42 242,84 руб., штраф в размере 2 107,66 руб. 15 июля 2025 г. определением, судебный приказ № 2-5275/2024 от 02 декабря 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 09 февраля 2024 г. был отменен.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № № от 09 февраля 2024 г. за период с 06 апреля 2024 г. по 16 сентября 2024 г. по основному долгу в размере 30 291,47 руб., задолженность по процентам в размере 42 242,84 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 107,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, получено адресатом.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК «Мани Мен» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 09 февраля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 45 000,00 руб., под 292 % годовых, сроком действия договора в течение 98 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления.
Факт предоставления кредитной линии подтверждается информацией об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению МФК Мани Мен о перечислении денежных средств заемщику от 09 февраля 2024 г. на номер карты № № по договору займа № № от 09 февраля 2024 г.
Договор потребительского займа № № от 09 февраля 2024 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора по программе «Потребительский кредит».
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
16 сентября 2024 г. в соответствии с договором уступки права требования № № и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору. 07 декабря 2015 г. ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Требование кредитной организации о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 09 февраля 2024 г.
02 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-5275/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 09 февраля 2024 г.. за период с 06 апреля 2024 г. по 16 сентября 2024 г. в размере 74 641 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
15 июля 2025 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд 22 августа 2025 г.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18 августа 2025г. размер задолженности на период с 01 марта 2024 г. по 13 сентября 2024 г. составляет 74 641 руб. 97 коп., из них: 30 291 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 42 242 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 2 107 руб. 66 коп. штрафы.
Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 74 641 руб. 97 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 14 июля 2015 г., код подразделения 020-054) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 09 февраля 2024 г., заключенному между МФК «Мани Мен» м ФИО1, за период с 06 апреля 2024 г. по 16 сентября 2024 г., по состоянию на 18 августа 2025 г., в размере 74 641 руб. 97 коп., в том числе: 30 291 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 42 242 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 2 107 руб. 66 коп. – сумма штрафа.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Всего с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию 78 641 (семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 97 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов