Дело № 2а-3304/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.

23 июня 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области К.В.А., Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> Т.А.Г. о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> К.В.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права, в обоснование требований указав, что "."..г. в Волжский ФИО4 №... был предъявлен исполнительный лист №..., выданный "."..г. мировым судьей судебного участка №... <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №... с С.И.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО4 №... УФССП по <адрес> М.Н.Н. при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счет №... в ООО МФК «ОТП Финанс» наложен арест в пользу ООО РЦ «Волжский». По исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО4 №... УФССП по <адрес> А.С.Е., при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счет №... в ООО МФК «ОТП Финанс» наложен арест в пользу КПК «Пенсионный». Счет №... является ссудным, по договору №..., согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил С.И.С. кредит, вследствие невыплаты денежных средств по договору был выдан судебный приказ №... от "."..г.. погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете должника, а взыскатель производит списание денежных средств по исполнительному производству. В связи с вынесенными вышеуказанными постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взысканные судебным приставом – исполнителем Волжского ФИО4 №... с С.И.С. денежные средства не могут быть зачислены на счет по кредитному договору.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО4 №... К.В.А. в части непринятия мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа в период с "."..г. по настоящее время; отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК», вынесенное по исполнительному производству №...-ИП; отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК», вынесенное по исполнительному производству №...-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО4 №... К.В.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК», вынесенное по исполнительному производству №...-ИП и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в баке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> К.В.А., начальник отдела-старший судебный пристав-исполнитель Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> ФИО4 А.Г., представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо С.И.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ: суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в ч.1 ст.121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствие со ст.2 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в п.2 ст.4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьёй судебного участка №... судебного района <адрес> и заявления представителя ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> К.В.А. "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника С.И.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 5630 рублей 35 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику "."..г. и получена ею "."..г..

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

Как следует из копии исполнительного производства, после его возбуждения судебным приставом совершались исполнительные действия, принимались меры к принудительному исполнению, к установлению имущества должника, места его нахождения, в том числе, неоднократно направлены запросы в банковские и иные кредитные организации, ГИБДД, Пенсионный фонд России, ФНС России.

В обоснование административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что по исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО4 №... УФССП по <адрес> М.Н.Н. при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счет №... в ООО МФК «ОТП Финанс» наложен арест в пользу ООО РЦ «Волжский». По исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО4 №... УФССП по <адрес> А.С.Е., при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счет №... в ООО МФК «ОТП Финанс» наложен арест в пользу КПК «Пенсионный».Счет №... является ссудным, по договору №..., согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил С.И.С. кредит, вследствие невыплаты денежных средств по договору был выдан судебный приказ №... от "."..г.. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете должника, а взыскатель производит списание денежных средств по исполнительному производству. В связи с вынесенными вышеуказанными постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взысканные судебным приставом – исполнителем Волжского ФИО4 №... с С.И.С. денежные средства не могут быть зачислены на счет по кредитному договору.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> К.В.А. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №...,№..., №..., №..., принятых "."..г..

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> К.В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Подп. 1 п.2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, основания для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 226–228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> К.В.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Волжского ФИО4 №... УФССП России по <адрес> Т.А.Г., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО4 №... К.В.А. в части непринятия мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа в период с "."..г. по настоящее время; отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК», вынесенного по исполнительному производству №...-ИП; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК», вынесенного по исполнительному производству №...-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя Волжского ФИО4 №... К.В.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК», вынесенное по исполнительному производству №...-ИП и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в баке или иной кредитной организации счет №... АО «ОТП БАНК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: