31RS0016-01-2023-003112-19 № 2-3172/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,
при секретаре Ямпольской А.И.,
в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, представителя третьего лица Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП РФ по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся должником по исполнительному производству № от 15.01.2021, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № № от 25.12.2020, выданного Корочанским районным судом по уголовному делу № от 09.12.2020 в связи с причинением ущерба в размере 80 000 руб.
22.06.2021 исполнительное производство объединено с исполнительным производством № в отношении ФИО2 в связи с солидарным взысканием суммы долга в размере 85600 руб. 23.06.2021 истец совместно с ФИО3 погасили указанную задолженность. 07.09.2021 вместо окончания сводного исполнительного производства, оно было приостановлено.
13.07.2022 в личном кабинете портала государственных услуг РФ истца вновь появилась информация о наличии у истца задолженности в размере 85600 руб. 18.07.2022 в его адрес направлено уведомление о наложении запрета на регистрационные действия в отношения ТС. Узнав об этом, истец был вынужден обратиться в лечебное учреждение за оказанием медицинской помощи, его состояние резко ухудшилось- появились постоянные скачки артериального давления до 170/90, головная боль, головокружение.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 15.12.2022 решение Корочанского районного суда Белгородской области от 20.09.2022 отменено в части: ФИО1 в удовлетворении требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области ФИО4 принять меры по окончании исполнительного производства № по отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС отказано. В части признания незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области ФИО4 по окончанию исполнительного производства № признания незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области, выразившегося в вынесении постановлении о запрете на регистрационные действия в отношения ТС от 18.07.2022 – оставлено без изменения.
Судом в качестве соответчиков привлечены Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации, УФССП России по Белгородской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации в судебное заседание ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в предыдущем судебном заседании от 17.05.2023 исковые требования не признала, в обоснование указала, что требование истца о возмещении вреда являются необоснованным в связи с отсутствием противоправности действий судебного пристава-исполнителя, причинения истцу морального вреда со стороны должностных лиц ФССП России. Истцом не доказана причинно-следственная связь между виновными действиями судебного пристава и причинением ущерба.
Представитель ответчика УФССП России по Белгородской области, третьего лица Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от 11.05.2023 исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, в обоснование указала, что требование истца о возмещении вреда являются необоснованным в связи с отсутствием противоправности действий судебного пристава-исполнителя, причинения истцу материального вреда со стороны должностных лиц ФССП России. Истцом не доказана причинно-следственная связь между виновными действиями судебного пристава и причинением убытков.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В пункте 37 названного постановления Пленума от 15 ноября 2022 года N 33 также разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 15.12.2022 решение Корочанского районного суда Белгородской области от 20.09.2022 отменено в части: ФИО1 в удовлетворении требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области ФИО4 принять меры по окончании исполнительного производства № по отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС отказано. В части признания незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области ФИО4 по окончанию исполнительного производства № признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области, выразившегося в вынесении постановлении о запрете на регистрационные действия в отношения ТС от 18.07.2022, в части отказа в удовлетворении остальной части административных исковых требований - оставлено без изменения.
Данными судебными актами установлено, что приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 09.10.2020 ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК Российской Федерации; каждому из них назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 руб. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой сроком на 2 года; с указанных осужденных в пользу управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области солидарно взыскан ущерб в размере 80 000 руб.
15.01.2021 судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии № возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство № с предметом исполнения – взыскание ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением, в размере 80 000 руб. ( л.д. 58-60).
22.06.2021 исполнительное производство № объединено с исполнительным производством № возбужденного 15.01.2021 в отношении другого солидарного должника П.Н.И. с предметом исполнения – взыскание в пользу управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением, в размере 80 000 руб., в состав сводного исполнительного производства № ( л.д.84-85).
23.06.2021 отменены меры, установленные в отношении ФИО1 постановлениями от 18.01.2021, 27.01.2021 и 23.04.2021, по обращению взыскания на доходы должника, по запрету на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 87-94).
24.06.2021 на депозитный счет Корочанского РОСП поступили денежные средства, уплаченные солидарными должниками ФИО1 и П.Н.И. во исполнение требований исполнительных документов в общей сумме 91 200 руб. (по 45 600 руб. каждым из должников), из которых 5 600 руб. было возвращено П.Н.И.. на основании платежного поручения от 09.08.2022 №13145.
07.09.2021 исполнительное производство № приостановлено ( л.д. 100).
13.07.2022 указанное исполнительное производство возобновлено ( л.д. 101).
18.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику ФИО1 транспортных средств ( л.д. 67-68), который 21.07.2022 отменен ( л.д. 70).
22.07.2022 денежные средства в общей сумме 80 000 руб., поступившие от должника ФИО1 в размере 45 600 руб. и должника П.Н.И. в размере 34 400 руб., перечислены взыскателю во исполнение требований исполнительных документов, а денежные средства, уплаченные П.Н.И. в сумме 5 600 руб., – в доход бюджета в качестве исполнительского сбора ( л.д. 122-124).
29.07.2022 исполнительные производства № и № окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов ( л.д. 73-74).
Из изложенное следует, что со стороны судебного пристава- исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства № Судебному приставу- исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 достоверно было известно об исполнении истцом 24.06.2021 исполнительного документа, вместе с тем исполнительное производство № окончено не было, 07.09.2021 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
При наличии в материалах дела данных об исполнении истцом исполнительного документа после возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО7 выносится постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.07.2022.
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных причин длительного бездействия по окончанию исполнительного производства, для вынесения указанного постановления от 18.07.2022 в ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков не представлено, и судом не установлено.
Поскольку представленными материалами достоверно подтверждается нарушение личных неимущественных прав истца, что выразилось в ухудшении его состояния здоровья, обострении имеющихся заболеваний, нахождении в состоянии нервного напряжения и беспокойства, обусловленных длительным не окончанием исполнительного производства, необоснованным применением к нему принудительных мер воздействия, в результате допущенных должностными лицами Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области незаконных действий и бездействий, суд полагает о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины причинителей вреда, характер нравственных страданий истца, выразившихся в ухудшении состояния его здоровья, обострении имеющихся заболеваний, в переживаниях, связанных с нарушением его личных неимущественных прав, что выразилось в нахождении истца в состоянии нервного напряжения и беспокойства, обусловленных длительным не окончанием исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением, необоснованным применением к нему принудительных мер воздействия в результате допущенных должностными лицами Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области.
С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает справедливым и разумным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., полагая, что компенсация в указанном размере будет в полной мере способствовать сглаживанию страданий истца. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП РФ по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (№ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> паспорт № выдан Белгородский РОВД в Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст составлен 05.06.2023.
Судья