Апелляционное определение по делу № 2-311/2023 от 08.08.2023

№33-11794/2023

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода

Судья Калинина О.В.

Дело №2-311/2023

52RS0005-01-2022-006072-08

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Симагина А.С., Заварихиной С.И.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

с участием прокурора Селезневой О.Н., представителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия»

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Нижнего от 21 марта 2023 года

по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЗаварихинойС.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования мотивируя следующим.

29.11.2021 на 109 км автодороги Н.Новгород-Йошкар-Ола водитель автомобиля 1 ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, причинили тяжкий вред здоровью.

Истец с 29.11.2021 по 13.12.2021 и с 21.12.2021 по 29.12.2021 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ, с 13.12.2021 по 20.12.2021 - в ГБУЗ НОКБ имени Н.А. Семашко.

Клинический диагноз:

1 ушиб головного мозга, субдуральная гематома;

2 перелом костей носа;

3 перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи;

4 травматический открытый двойной перелом нижней челюсти, основания суставного отростка справа со смещением отломков;

5 перелом левой лопатки со смещением;

6 перелом 1, 2, ребер справа, 1, 3, 6, 7, 8 ребер слева;

7 перелом правой ключицы со смещением отломков;

8 ушиб обоих легких;

9 правосторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 1 ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО ААС 5058925589 в САО «РЕСО-Гарантия».

08.02.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Истец 26.02.2022, 04.03.2022 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, в удовлетворении которого общество в ответе от 15.03.2022 отказало.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения и неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 02.06.2022 №У-22-45791/5020-008 частично удовлетворены требований истца, к САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшего взыскано *** руб.

В соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ №1164:

1 ушиб головного мозга, субдуральная гематома - подп. «б» п.3 - 7%

2 перелом костей носа - подп. «а» п. 18-5%;

3 перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи - подп. «а» п. 18 - 5%;

4 травматический двойной перелом нижней челюсти-подп.«в» п.26-10%;

5 открытый перелом костей черепа, 15.12.2021г. - репозиция и фиксация перелома нижней челюсти - п.2-7%;

6 перелом основания суставного отростка справа-подп. «а» п.26 - 3%;

7 перелом левой лопатки со смещением-подп. «в» п.50 - 7%;

8 перелом правой ключицы со смещением отломков -подп. «в» п.50 - 7%;

9 перелом 1,2, ребер справа, 1,3,6,7,8 ребер слева-подп. «в»,«г» п.21 - 10%;

10 ушиб обоих легких-п.43.1-10%.

11 повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство на костях ключицы, - подп. «б» п.57 - 5%;

12 правосторонний пневмоторакс- подп. «а» п. 19-7%;

13 левосторонний гемоторакс- подп. «а» п. 19-7%;

14 деформация хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения - п.42.1 - 10%;

15 повреждение дыхательных путей, потребовавшие оперативного лечения - подп. «в» п.23-10%;

16 внутреннее кровотечение более 1000 мл - подп. «б» п.70-10%;

17 инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) и другие инфекции-п.69.1-7%;

18 гематомы мягких тканей лица - п.43-0.05%

Итого: 127,05% - *** руб.

Таким образом, с 14.12.2021 ответчик допустил просрочку выплаты в размере *** руб.

Истец, с учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., неустойку за период с 02.03.2022 по 21.02.2023 в размере *** руб. и с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день, исходя из суммы *** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, уточнил сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба, в размере *** руб.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда (л.д.232-236 т.1, 59-50 т.2).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2023 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере *** руб., неустойку за период с 02.03.2022 по 21.03.2023 в размере *** руб., неустойку за период с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения в размере *** руб., но не более *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг почтовых услуг в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в размере *** руб.

В апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судебной экспертизы, поскольку Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, предусмотрено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам, то размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью на одного потерпевшего в договоре.

При этом судебными экспертами п.18 Правил необоснованно применен дважды при повреждениях закрытый перелом костей носа и закрытый перелом верхнечелюстной пазухи слева (10% вместо 5%).

Также применен необоснованно пункт 69 Правил (7%), пункт 71 Правил (10%).

Доводам ответчика о необоснованности двойного применения п.18, применения п.69 и п.71 Правил суд оценки не дал, необоснованно отказав в назначении повторной судебной экспертизы. Просит назначить по делу повторную судебную экспертизу.

На апелляционную жалобу ФИО1 поданы письменные возражения (л.д.115-118 т.2).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2021 на 109 км автодороги Н.Новгород-Йошкар-Ола водитель автомобиля 1 ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что истец с 29.11.2021 по 13.12.2021 и с 21.12.2021 по 29.12.2021 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ, с 13.12.2021 по 20.12.2021 - в ГБУЗ НОКБ имени Н.А.Семашко.

Клинический диагноз:

1 ушиб головного мозга, субдуральная гематома;

2 перелом костей носа;

3 перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи;

5 перелом левой лопатки со смещением;

6 перелом 1, 2, ребер справа, 1, 3, 6, 7, 8 ребер слева;

7 перелом правой ключицы со смещением отломков;

8 ушиб обоих легких;

9 правосторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс.

Из материалов дела следует, что 08.02.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

Порядок и нормативы, согласно которым определяется размер страховой выплаты на восстановление здоровья потерпевшего, установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Согласно пункту 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

В приложении к Правилам установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы).

17.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере *** руб.: п.18а – 5%; п.19а * 2 = 14%; п.21в – 4%; п.26в – 10%; п.50в *2 = 14%; п.3б.1 – 7%; п.43 – 0,05%; п.43.1 * 2 = 10%; п.21г * 5 = 10% (л.д.171 т.1).

26.02.2022 истец обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения (л.д.174-175 т.1).

15.03.2022 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 9709/ГО уведомило истца об отказе в удовлетворении требований (л.д.178-179 т.1).

Решением финансового уполномоченного от 01.06.2022 № У-22-45791/5010-007 требования истца были удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере *** руб. (л.д.180-187 т.1).

16.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, произвело выплату страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № 315829.

Определением суда от 26.08.2022 по делу назначена судебная медицинская экспертиза в ГБУЗ НО «Нижегородское бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.243-245 т.1).

Согласно заключению судебной экспертизы № 148-ГР/2022 ГБУЗ НО «Нижегородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.12.2022 (л.д.3-13 т.2), у ФИО1, вследствие ДТП от 29.11.2021 имелась сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входят:

- тупая закрытая черепно-мозговая и открытая черепно-лицевая травмы: субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), закрытый перелом верхне-челюстной пазухи слева, осложненный левосторонним верхнечелюстным синуситом, открытый двойной перелом нижней челюсти справа, закрытые переломы костей носа;

- тупая травма грудной клетки: ушибы обоих легких, перелом левой лопатки, переломы 1 и 2 ребер справа, 1, 3, 6, 7,8 ребер слева со смещением отломков, осложненные правосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), левосторонним плевритом (воспалением плевры);

- оскольчатый перелом правой ключицы.

Повреждения у ФИО1 вследствие ДТП от 29.11.2021 соответствуют следующим пунктам Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012):

1. Закрытые переломы костей носа - п.18. Перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: а) если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) - 5%;

2. Открытый двойной перелом нижней челюсти справа - п.26.

Перелом верхней челюсти, скуловой кости или нижней челюсти, вывих нижней челюсти, потеря челюсти: в) двойной перелом 1 челюсти, переломы 2 челюстей, переломы в сочетании с вывихом нижней челюсти - 10%

3. Ушибленные раны левой скуловой области и подбородочной области - п.43.

Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 -41 настоящего приложения - 0,05%

4. Закрытый перелом верхне-челюстной пазухи слева - п.18.

Перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: а) если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) - 5%

5. Переломы 1 и 2 ребер справа, 1,3,6,7,8 ребер слева со смещением отломков - п.21.

Перелом: в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) г) 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе, в сочетании с хрящом) - 4%+3*2% =10 %

6 Ушибы обоих легких - 43(1).

Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) -2*5% =10%

7 Правосторонний пневмоторакс - п.19.

Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: а) гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны - 7%

8 Левосторонний гемоторакс - п.19.

9 Левосторонний плеврит - 69(1).

Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) и другие инфекции - 7%

10 Оскольчатый перелом правой ключицы - п.50.

Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: в) перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы - 7%

11 Перелом левой лопатки- п.50.

12 Остеосинтез правой ключицы спицей - операция №168 от 22.12.2021 – п.57.

Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): б) на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей - 5%

13 Дренирование правой плевральной полости по Бюлау 29.11.2021, дренирование левой плевральной полости по Бюлау 02.12.2021 – п.23.

Повреждение дыхательных путей, переломы хрящей, ранение гортани, ранение трахеи, перелом подъязычной кости, ожог верхних дыхательных путей, а также повреждения щитовидной и вилочковой желез: в) потребовавшие оперативного лечения и (или) наличия трахеостомы в течение 3 месяцев и более - 10%

14 Массивное внутреннее кровотечение с кровопотерей свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови- п.71.

Внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери: б) свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - 10%.

Ориентировочное определение величины кровопотери в остром периоде травмы может осуществляется по характеру и локализации повреждений (переломов).

В соответствии с классификацией кровопотери по ФИО4, эмпирическая величина травматической кровопотери при переломе одного ребра составляет 0,2-0,5 литра.

В соответствии с таблицей 6.2 Указаний по военно-полевой хирургии Минобороны РФ, утвержденных Начальником Главного военно-медицинского управления МО РФ, Москва, 2013, «Приблизительная величина кровопотери в зависимости от характера и локализации повреждений», закрытая травма грудной клетки сопровождается кровопотерей в объеме 1 литра (20% ОЦК- объема циркулирующей крови).

У ФИО1 имелись переломы семи ребер, что может сопровождаться кровопотерей в объеме 1,4-3,5 литра, потеря крови при проведении дренирования плевральных полостей (300 мл), тупая закрытая травма грудной клетки, что сопровождается кровопотерей в объеме 1 литра.

Таким образом, предположительный объем кровопотери у ФИО1 мог составлять 2,7-4,8 литра (54-96 % ОЦК).

О том, что у ФИО1 имелась внутренняя кровопотеря, свидетельствуют и лабораторные показатели крови. При поступлении ФИО1 в больницу после получения повреждений в ДТП, 29.11.2021 был выполнен общий анализ крови, в котором были следующие показатели: эритроциты - 4,28x1012/л; гемоглобин - 145 г/л; гематокрит - 38,7%, в анализе крови от 11.12.2021 эритроциты - 3,78x1012/л; гемоглобин - 127 г/л; гематокрит - 34,2%.

Исходя из данных лабораторных показателей крови ФИО1 в соответствии с таблицей 6.3 Указаний по военно-полевой хирургии Минобороны РФ, утвержденных начальником Главного военно-медицинского управления МО РФ, Москва, 2013 «Определение величины кровопотери по концентрационным показателям крови (для человека массой тела 70 кг)», снижение уровня гематокрита до 34,2% свидетельствует о том, что ориентировочная величина кровопотери могла составлять 0,5-1 литр.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть травмы, эксперты пришли к выводу, что у ФИО1 вследствие травм, полученных в результате ДТП от 29.11.2021, имелась внутренняя кровопотеря более 1001 мл или 21 % объема циркулирующей крови, что соответствует пункту 71б Правил расчета сумм страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"- «Внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови» (л.д.2-13 т.2).

Разрешая спор и установив, что в нарушение действующего законодательства ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере исполнены не были, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** руб., исходя из Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, суммы взыскания всего в *** руб. и выплаченной суммы страхового возмещения в *** руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норма материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, все полученные истцом травмы, наличие кровопотери более 21% объема циркулирующей крови, судом учтены.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, с учетом удовлетворенных судом требований по приведенным выше нормативам, составляет *** руб.

Ответчиком в добровольном порядке выплачено *** руб., таким образом, оставшаяся сумма взыскана судом со страховой компании правомерно.

Доводы апелляционной жалобы, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в соответствии с полученными истцом телесными повреждениями, расчет экспертами произведен не верно, основаны на неверном применении и толковании вышеуказанных Правил расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, не могут являться основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной выплаты.

Оснований для назначения повторной судебной экспертизы судебная коллегия не усматривает.

Поскольку ответчиком нарушен срок страховой выплаты потерпевшему в полном объеме, со страховой компании обоснованно взыскана неустойка в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в размере *** руб., а также неустойка за период с 22.03.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения *** руб., но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более *** руб. с учетом взысканного размера неустойки).

Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не находит.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом требований пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика взыскан штраф в размере *** руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023.

Председательствующий:

Судьи: