Дело № 2-1182/2023
УИД 78RS0002-01-2023-007815-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ефременковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Группа Ренессанс Страхование» к Кромеру ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87 900 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2837 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности автомобиля Вольво. 05.10.2020 г. в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения произошло ДТП, вследствие чего причинены технические повреждения транспортному средству автомобилю марки <данные изъяты> гос. номер №. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение по договору страхования собственнику автомобиля марки <данные изъяты>.
В связи с тем, что в момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к праву управления, у истца возникло право требования взыскания выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам его проживания и регистрации надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от данного ответчика в суд не поступало.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 05 октября 2020 года в 08 часов 10 минуты на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, причинив механические повреждения.
Истцом по обращению «Альфа Страхование» по суброгационному требованию выплачено страховое возмещение в размере 87 900 рублей, что видно из платежного поручения от 13.01.2021 года.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была зарегистрирована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис №.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являющийся лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, причинил вред при управлении автомобилем при этом не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с него подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке регресса в размере 87 900 рублей.
Оснований полагать, что данный размер возмещения не подтвержден и является завышенным, суд не усматривает.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Сумма задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 июня 2023 по 23 ноября 2023 составляет 4 192 рубля 71 копейка, исходя из следующего расчета.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
87 900
24.06.2023
23.07.2023
30
7,50%
365
541,85
87 900
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
450,34
87 900
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
982,55
87 900
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 314,89
87 900
30.10.2023
23.11.2023
25
15%
365
903,08
Итого:
153
11,38%
4 192,71
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Кромера ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО « Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в сумме 87 900 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 июня 2023 по 23 ноября 2023 в сумме 4 192 рубля 71 копейка, а всего 94 929 рублей 71 копейка.
Взыскивать с Кромера ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО « Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.
Разъяснить Кромеру ФИО7, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Ефременкова