Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-002786-41
Дело № 2-5051/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Коростылеве О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5051/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО «МК «Лайм-Займ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №1905326169 от 27.05.2024 г. за период с 27.05.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 61 348,92 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2024 г. между сторонами был заключен договор займа №1905326169. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора, заем подлежит возврату в срок до 05.08.2024 года. Погашение Текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 17 629,03 руб. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2387,15 руб. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа №1905326169 от 27.05.2024 г. за период с 27.05.2024 г. по 13.01.2025 г. составляет сумму в размере 61 348,92 руб. и не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без сторон, заочно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как установлено судом и следует из материалов, 27.05.2024 г. между истцом ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №1905326169 на сумму 67 900 руб.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату в срок до (срок возврата займа): 05.08.2024 г. Погашение Текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.
Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 17 629,03 руб.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2387,15 руб.
Общая сумма задолженности ответчика по договору займа №1905326169 от 27.05.2024 г. за период с 27.05.2024 г. по 13.01.2025 г. составляет сумму в размере 61 348,92 руб. и не оплачена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не был возвращен предоставленный займ и проценты в установленный договором займа срок.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемого договором платежа подтверждается расчетом истца.
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа №1905326169 от 27.05.2024 г. за период с 27.05.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 61 348,92 руб.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб., ввиду документального подтверждения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО «МК «Лайм-Займ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО «МК «Лайм-Займ») (ИНН:***, ОГРН ***) сумму задолженности по договору займа №1905326169 от 27.05.2024 г. за период с 27.05.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 61 348,92 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2025 года.
Судья: Е.В. Филимонова