Дело № 2-1233/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001784-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности, 3-е лицо – отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым,

установил :

истец обратился в суд с требованиями о признании в порядке ст.234 ГК РФ право собственности на транспортное средство – автомобиль Mercedes Benz 108D, тип транспортного средства пассажирский – В, 1997 года выпуска, кузов VSA 63806413047642, регистрационный номер СВ1671АХ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО7 спорный автомобиль, на основании устного соглашения, для подтверждения чего на имя истца выдана нотариальная доверенность сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После референдума в 2014 году и принятия Крыма в состав Российской Федерации, с целью оформления права собственности на автомобиль на его имя и переоформления украинских регистрационных документов на российские, истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по , для оформления права собственности на автомобиль согласно российскому законодательству. Однако в оформлении права собственности на автомобиль было отказано, так как на автомобиль отсутствует ПТС. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец открыто владеет и эксплуатирует автомобиль на территории Крыма, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы. Поскольку истец не имеет другой возможности зарегистрировать вышеуказанный автомобиль на свое имя, он обратился с иском в суд.

Представитель истца в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчиков по назначению – адвокат ФИО4 просила рассмотреть дело согласно закона.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из предоставленных в суд материалов следует, что автомобиль Mercedes Benz 108D, тип транспортного средства пассажирский – В, 1997 года выпуска, кузов VSA 63806413047642, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №САК500372 выданного Прилуцким ОРЭР УГАИ УМВД Украины, зарегистрирован за ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 доверенностью зарегистрированной в реестре №, уполномочил ФИО5 или ФИО2 продать автомобиль. Срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ. С правом передоверия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовавшись правом передоверия, доверенностью зарегистрированной в реестре под №, уполномочил ФИО1 на продажу автомобиля, с тем же сроком доверенности.

Как следует из паспорта гражданина России серии 0314 № от 08.05.2014г. ФИО1 зарегистрирован в пгт. Кировское с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно обращался в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по с заявлением о регистрации автомобиля, однако получал отказ о постоянной регистрации автомобиля.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль временного зарегистрирован за истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Решением суда по административному делу от 2018 года, а также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу достоверной установлено, что истец более пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным автомобилем, то есть более пяти лет, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

иск ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ст.234 ГК РФ, право собственности на транспортное средство – автомобиль Mercedes Benz 108D, тип транспортного средства пассажирский – В, 1997 года выпуска, кузов VSA 63806413047642, регистрационный номер СВ1671АХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 24.09.2022.

Председательствующий И.А. Дегтярев