Материал № 12-13/2023
УИД 48RS0015-01-2023-000827-03
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 августа 2023 года
г. Лебедянь Липецкой области
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н.В.,
рассмотрев жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5
на постановление № 18810048220000539915 от 13 июля 2023 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий водителем <данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» № 18810048220000539915 от 13 июля 2023 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с принятым решением представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.
В своей жалобе указал, что потерпевший не был привлечён к участию в деле, не уведомлялся о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем считает, что административным органом существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. Кроме того, полагает, что при определении вида административного наказания не учтено, что ФИО1 допустил наезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с поездом, своими действиями создал реальную возможность для наступления негативных последствий для жизни и здоровья граждан, тем самым допустил грубое нарушение порядка использования специальным правом, совершив дорожно-транспортное происшествие. Настаивает на лишении привлекаемого лица права управления транспортным средством.
ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, он отвлёкся на детей с самокатами, в связи с чем, был невнимателен. Пояснил, что ранее не привлекался к административной ответственности, а причинённый работодателю <данные изъяты>» ущерб возмещает в добровольном порядке, заключил соответствующее соглашение.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8. в ходе рассмотрения дела указал, что ФИО1 является водителем <данные изъяты>», является ответственным работником, ранее не привлекался к административной ответственности. После дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>» причинён ущерб, о добровольном возмещении которого с работником заключено соглашение. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении каких-либо извещений от сотрудников ГИБДД не получали.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что исходя из ч. 3 ст. 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» № 18810048220000539915 от 13 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 08 июля 2023 года в 10 час. 40 мин. на <адрес> <адрес> <адрес> водитель, управляя выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего совершил столкновение с локомотивом, чем нарушил абз. 2 п. 15.3 ПДД РФ.
Указанным постановлением его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в результате чего ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Материал проверки по данному факту не содержит каких-либо документов о собственнике автомобиля, которым управлял ФИО1, вместе с тем, из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует, что <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> а также из объяснений представителя <данные изъяты>. следует, что указанное транспортное средство принадлежит <данные изъяты>
Осмотр данного автомобиля не производился.
Вместе с тем, из объяснений участников производства по делу об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> получил значительные повреждения.
Материалы дела об административном правонарушении содержат письмо представителя <данные изъяты>» о том, что обществу причинён материальный ущерб в размере 60 480 руб., а также требование признать его потерпевшим по делу.
Размер причинённого ущерба подтверждается справкой и ответом в соответствии с разделом II пунктом 6 Регламента взаимодействия подразделений Юго-Восточной железной дороги, согласно которым задержка локомотива произошла на 1 час. 49 мин., стоимость одного часа составляет 33 291, 55 руб., всего размер ущерба оценён потерпевшим в 66 480 руб.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июля 2023 года <данные изъяты>» и <данные изъяты>» причинён имущественный вред, в связи с чем они являются потерпевшими по данному делу.
Данных о надлежащем извещении указанных потерпевших о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах очевидно, что в нарушение изложенных в ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ требований дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом без участия потерпевших <данные изъяты>» и <данные изъяты>».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что по делу не установлен причинённый имущественный вред, а также в связи с рассмотрением дела в отсутствие потерпевших, без надлежащего извещения их о месте и времени его рассмотрения, постановление № 18810048220000539915 от 13 июля 2023 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», которым ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 — 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 18810048220000539915 от 13 июля 2023 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», которым ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ отменить, а жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский».
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ростова
Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2023 года.