Решение по делу № 2А-1255/2023 от 21.08.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-1255/2023

42RS0001-01-2023-001364-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 августа 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интек" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивирует тем, что в ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 66 512 рублей.

Указывает, что <дата> взыскателем был получен ответ от судебного пристава-исполнителя ФИО5, согласно которому за должником зарегистрировано транспортное средство марки Volkswagen Golf, 2003 года выпуска, гос/номер №, VIN №.

<дата> административным истцом от судебного пристава-исполнителя получено постановление об отказе в объявлении розыска от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска было вынесено <дата>, однако направлено в адрес административного истца лишь <дата>, то есть с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не соблюдение указанных сроков препятствует своевременному реагированию взыскателя на действия должностных лиц отдела судебных приставов.

Отказ судебного пристава-исполнителя в объявлении розыска транспортного средства должника считают незаконным и необоснованным.

О нарушении своего права стало известно административному истцу <дата> при получении копии постановления об отказе в розыске от <дата>.

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, выразившееся в:

- неосуществлении контроля и надзора за законностью и обоснованностью вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 постановления об отказе в объявлении розыска от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>;

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа ФС № от <дата>.

Также просит суд обязать начальника отделения - Старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 отменить постановление об отказе в объявлении розыска от <дата> имущества ФИО1, дать поручение должностным лицам ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу объявить исполнительный розыск в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>.

Признать незаконным постановление об отказе в объявлении розыска от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области — Кузбассу ФИО5, выразившееся в нарушении сроков направления ответа на заявление о розыске (с <дата> по <дата>).

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Для обеспечения принудительного выполнения судебных актов в Российской Федерации действует Федеральная служба судебных приставов, деятельность которой регулируется специальными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". Согласно этим Законам исполнительное производство организационно выведено из сферы судебной власти и передано в ведение органов исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 названного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что в ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу находится исполнительное производство №-ИП где должником является ФИО1, взыскатель – ООО «Интек», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 66 512 рублей.

Исполнительное производство возбуждено <дата>.

Постановлением ОСП по гор. Анжеро-Судженску от <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи выполнением требований исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.67).

Из указанного постановления об окончании исполнительного производства суд устанавливает, что денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав начал удерживать, начиная с <дата> и в дальнейшем производил удержания до полного исполнения исполнительного документа.

Суд также устанавливает, что, в период совершения исполнительных действий, судебным приставом предприняты и осуществлены все необходимые процессуальные действия, связанные с розыском имущества должника, что административным истцом в рамках рассматриваемого дела не оспаривается.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Анжеро-Судженску отказано взыскателю в объявлении исполнительного розыска. В установочной части указанного постановления имеется указание на остаток задолженности по исполнительному производству в размере 16 734,73 рублей (л.д.95).

Анализируя вышеизложенное, суд устанавливает, что исполнительное производство №-ИП длилось более срока, предусмотренного частью 1 статьи 36 Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако указанное не нарушает прав взыскателя и не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и с его истечением не связано окончание или прекращение исполнительных действий.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, административными ответчиками приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, поскольку на дату разрешения спора в суде, исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением

Отсутствие ожидаемого взыскателем результата (быстрое исполнение исполнительного документа) не свидетельствует о наличии незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Рассматривая заявленные требования административного истца в пределах доводов изложенных в административном исковом заявлении, суд не находит оснований для их удовлетворения, бездействий судебного пристава-исполнителя Осп по гор. Анжеро-Судженска судом не установлено.

Таким образом, незаконного бездействия при обращении взыскания на денежные средства должника, которым были бы нарушены права административного истца ответчиками допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью "Интек" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: