Решение по делу № 2-424/2023 от 28.04.2023 - о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в рамках программы по переселению граждан.

Дело №2-424/2023

УИД 65RS0004-01-2023-000196-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 28 апреля 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Самолетовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика КУМС МО ГО "Долинский" ФИО3, представителя администрации МО ГО «Долинский» ФИО4

рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в рамках программы по переселению граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее КУМС МО ГО «Долинский», Комитет»), администрации МО ГО «Долинский» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в рамках программы по переселению граждан. В обоснование иска указано, что на основании договора купли – продажи от 11 ноября 2008 года на праве собственности истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении кроме истца, также зарегистрированы, супруга истца ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО7 и дочь супруги – ФИО8 Постановлением администрации МО ГО «Долинский» от 11 октября 2019 года №-па многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Этим же постановлением принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, путем предоставления возмещения собственникам жилых помещений, а также принять меры по отселению граждан. В связи с тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес> включен в адресную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019-2025 годах» утвержденную постановлением Правительства сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, истец 27 декабря 2022 года обратился в КУМС МО ГО «Долинский» с заявлением о выборе способа переселения путем предоставления в собственность иного благоустроенного помещения замен, помещения признанного аварийным и непригодным для проживания. На свое обращение ФИО1 получен ответ, из которого следует, что «Комитет не вправе предоставить другое жилое помещение взамен непригодного для проживания без доплаты разницы между суммой денежного возмещения и стоимостью жилого помещения, в виду того, что на дату признания многократного дома аварийным и подлежащим сносу на праве собственности истцу принадлежало жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку истец не согласен с данной позицией ответчиков, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд возложить на КУМС МО ГО «Долинский» обязанность предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания в рамках программы переселения граждан из аварийного жилья.

Определением Долинского городского суда Сахалинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 29 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего - ФИО7, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Пояснил, что квартиру в г. Южно-Сахалинске приобрел в ипотеку для ребенка, также в данное приобретение заложены средства материнского капитала. Представители КУМС МО ГО «Долинский» неверно указали информацию о том, что данное жилье принадлежит только ФИО1, и при этом лишают его права на предоставление жилого помещения. У них не имеется денежных средств, чтобы доплачивать за жилое помещение, поскольку истец платит ипотеку.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указав на то, что КУМС МО ГО «Долинский» ссылается на Постановлением <адрес>, которым принята норма, где собственнику жилого помещения при наличии другого жилого помещения может быть предоставлено жилье только с доплатой разницы, однако нормы Федерального законодательства не предусматривают таких условий. Кроме того, на момент признания дома аварийным, адресная программа переселения не содержала пункты о том, что предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения предоставляется с зачетом предусмотренного денежного возмещения. Разница между суммой денежного возмещения и стоимостью предоставляемого жилого помещения (определяется администрацией муниципального образования) доплачивается гражданином за счет собственных (заемных) средств. Считает, что согласно адресной программе действовавшей на момент признания дома аварийным, если дом который признан аварийным и подлежащим непригодным для проживания включен в адресную программу переселения граждан, то жильцы этого дома имеют право на выбор обеспечения своих жилищных прав – предоставление жилья либо компенсацию и вопроса о доплате разницы стоимости непригодного жилья и нового не должно быть. Согласно, федерального закона «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» гражданин не должен доплачивать денежные средства, эта обязанность возложена на государство, которое выделило средства субъектам РФ и муниципальным образованиям, с целью исполнения задачи Закона, обеспечение безопасного проживание людей.

В судебном заседании представитель ответчика КУМС МО ГО "Долинский" ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, постановлением администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-па признан аварийным и подлежащим сносу. На дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на праве собственности истцу принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, оснований для предоставления истцу жилого помещения взамен непригодного для проживания без доплаты разницы между стоимостью предоставляемого и изымаемого жилого помещения не имеется.

Представитель ответчика администрации МО ГО "Долинский" ФИО4 с требованиями не согласилась пояснив, что Комитетом принято правомерное решение, основанное на законе, поскольку у истца действительно имеется иное жилое помещение в собственности.

Третьи лица, в судебное заседание не прибыли, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Выслушав участников процесса, оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 11.11.2008 и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. В квартире помимо истца зарегистрированы супруга - ФИО5, несовершеннолетний сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь супруги -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-па многоквартирный <адрес>, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу.

Данным постановлением Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Долинский» поручено организовать в установленном порядке проведение мероприятий по изъятию земельных участков для муниципальных нужд МО ГО «Долинский», в том числе по отселению граждан, занимающих жилые помещения в аварийных домах.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в адресную программу <адрес> "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021 - 2026 годах", утвержденную постановлением Правительства Сахалинской области от 31 марта 2021 г. N113.

27 декабря 2022г. истец направил в Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ «Долинский» заявление, из которого следует, что он выбрал способ переселения путем предоставления в собственность другого благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

10 января 2023г. Комитетом по управлению муниципальной собственностью МО ГО «Долинский» в адрес истца направлен ответ, из которого следует, что Комитет не вправе предоставить другое жилое помещение взамен непригодного для проживания без доплаты разницы между суммой денежного возмещения и стоимостью предоставляемого жилого помещения в виду того, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на праве собственности истцу принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела, а именно: договором купли – продажи квартиры от 11 ноября 2008 года №; свидетельством о регистрации права от 18 декабря 2008 года серии №; заявлением ФИО1 от 27 декабря 2022 года, ответом с КУМС МО ГО «Долинский» от 10 января 2023 года № 41; справкой ООО «Островной регион»; договором купли – продажи квартиры от 23 марта 2018 года (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ); выпиской из ЕГРН; постановлением администрации МО ГО «Долинский» от 11 октября 2019 года №-па о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 этого закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32, 86, чч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Гражданам, выселяемым из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, принадлежащих им на праве собственности, предоставляется право выбора в соответствии со ст. 32 ЖК РФ получить возмещение за изымаемые у них жилые помещения или по соглашению с собственником ему предоставляется другое жилое помещение.

Согласно пп. "и" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8 статьи 32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

Из приведенных разъяснений практики применения законодательства, регулирующего спорные отношения, применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что обязанность по оплате разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения и жилого помещения, подлежащего изъятию в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу дома, в котором расположено такое жилое помещение, может возникнуть в случае, если указанный дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и между органом местного самоуправления и собственником изымаемого жилого помещения достигнуто соглашение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения.

Если жилой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, порядок финансирования расходов на приобретение жилищного фонда, предоставляемого для переселения собственников, чьи жилые помещения признаны аварийными и подлежащими сносу, устанавливается региональными адресными программами по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утверждаемыми в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ.

Юридически значимым для рассмотрения данного гражданского дела является установление порядка расселения указанного спорного аварийного дома, с учетом требований статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в том числе положений Региональной адресной программы по переселению.

Как установлено судом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в адресную программу <адрес> "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021 - 2026 годах", утвержденную постановлением Правительства Сахалинской области от 31 марта 2021 г. N113, которая имеется в свободном доступе.

Согласно пп. 2.2 п. 4 Постановления Правительства Сахалинской области от 31.03.2021 N 113 (ред. от 24.03.2023) "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021 - 2026 годах", гражданам - собственникам жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, признанном таковым в период с 01.01.2017 по 01.01.2022, имеющим иные жилые помещения (на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), предоставленные по договору социального найма либо принадлежащие на праве собственности, предоставляется право выбора любого из нижеуказанных способов обеспечения их жилищных прав:

- выплата денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с действующим законодательством;

- предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом предусмотренного денежного возмещения. Разница между суммой денежного возмещения и стоимостью предоставляемого жилого помещения (определяется администрацией муниципального образования) доплачивается гражданином за счет собственных (заемных) средств.

Кроме того, данные положения согласуются с п. 4.1.2 Постановления Администрации муниципального образования городской округ "Долинский" от 28.10.2021 N 1166-па "Об утверждении Положения о порядке изъятия земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу".

Согласно п. 4.4 Положения о порядке изъятия земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, размер денежного возмещения, сроки и другие условия возмещения определяются соглашением с собственником жилого помещения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, с учетом отчета об оценке жилого помещения.

На дату признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, на праве собственности истцу принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По настоящему делу истец, как собственник изъятого жилого помещения, воспользовался правом предоставления ему другого жилого помещения, однако не согласен с требованием о доплате разницы между суммой денежного возмещения и стоимостью предоставляемого жилого помещения.

Доводы представителя истца по устному ходатайству о том, что федеральным законодательством не предусмотрена доплата разницы между суммой денежного возмещения и стоимостью предоставляемого жилого помещения, а также доводы о том, что в данной части региональное законодательство противоречит федеральному, судом не принимаются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, согласно п. 1 ст. 5 ЖК РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов (п. 6).

Таким образом, жилищные правоотношения в Российской Федерации регулируются как федеральными нормами, так нормативными актами субъектов РФ.

Региональной адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021 - 2026 годах", утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 31.03.2021 N 113, предусмотрена возможность предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом предусмотренного денежного возмещения, гражданам собственникам жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, имеющим иные жилые помещения (на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Таким образом, само по себе действующее жилищное законодательство не исключает возможность возложения на гражданина изымаемого жилого помещения обязанности по оплате разницы между суммой денежного возмещения и стоимостью предоставляемого жилого помещения, в связи с чем, КУМС МО ГО "Долинский" не вправе предоставить истцу другое жилое помещение взамен непригодного для проживания без указанной доплаты.

Доводы представителя истца по устному ходатайству о том, что на момент признания спорного жилого дома аварийным и подлежащим сносу (11.10.2019), региональная адресная программа переселения граждан не содержала пункты о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом предусмотренного денежного возмещения, гражданам собственникам жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, имеющим иные жилые помещения (на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), судом также не принимаются, поскольку спорный дом включен в Региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021 - 2026 годах", утвержденную Постановлением Правительства Сахалинской области от 31.03.2021 N 113, тогда как истец ссылается на иную адресную программу Сахалинской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2019 - 2025 годах", утвержденную Постановлением Правительства Сахалинской области от 29 марта 2019 г. N133.

Согласно Региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021 - 2026 годах", утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 31.03.2021 N 113, в которую включен спорный дом, речь идет о жилых помещениях, расположенных в аварийном жилищном фонде, признанных таковыми в период с 01.01.2017 по 01.01.2022, в связи с чем, ссылка представителя истца по устному ходатайству о применении положений адресной программы, действовавшей на момент признания дома аварийным, является несостоятельной.

Кроме того, срок реализации программы, принятой до 2026 года, еще не наступил.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности, перечень многоквартирных домов, признанных до определенной даты в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации (пункт 1); срок переселения граждан из каждого многоквартирного дома, включенного в перечень, указанный в пункте 1 настоящей части (пункт 2); минимальный размер этапа региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2.1); не допускается внесение в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда изменений, которые приводят к нарушению требований, установленных частями 2 и 2.1 настоящей статьи (пункт 2.2).

Таким образом, региональная адресная программа предусматривает не только общий срок ее реализации, но и сроки реализации ее этапов, включая сроки расселения отдельных многоквартирных домов, включенных в программу.

Соответственно, сособственник жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным, имеет право на получение предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные региональной адресной программой.

Планируемая дата окончания переселения граждан многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> установлен Региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2021 - 2026 годах", утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 31.03.2021 N 113 – 01.09.2026, соответственно, срок региональной адресной программы (до 2026 года) не истек.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Между тем, суд считает необходимым отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 20-П "По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО12", признаны части 1, 8 и 10 статьи 32 и пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 75.1, в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания (включая жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

В рассматриваемом случае, истец не входит в число граждан, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего Постановления, соответственно положения статьи 32 ЖК РФ, в данном случае, подлежат применению во взаимосвязи с положениями региональной адресной программы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в рамках программы по переселению граждан, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Канунникова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года