Дело 2-3133/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003062-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 185 545,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 6 566,36 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт банковский сет №, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте об оплате задолженности в размере 185 545,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 545,37 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ истец АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 545,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 566,36 руб.

В судебное заседание истец АО "Банк Русский Стандарт", надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное возражение на иск, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 185 545,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждениям истца, задолженность по кредитному договору № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в размере 185 545,37 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска о взыскании денежных средств по кредитному договору №.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, истцом АО "Банк Русский Стандарт" срок исполнения обязательства по возврату задолженности был установлен заключительным Счётом-Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 545,37 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт".

С исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 185 545,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 6 566,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.