УИД: 31RS0001-01-2023-000723-27 Дело №2-675/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
с участием представителя ответчика - администрации Алексеевского городского округа Юрченко О.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к администрации Алексеевского городского округа и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Сбербанк и Н.С.И. был заключен кредитный договор № ... от 20.04.2021г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 152 159,09 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Н.С.И. умерла. Задолженность по кредиту за период с 09.06.2022г. по 28.02.2023 года составляет 147 465,33 руб.
С учетом уточненных требований ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № ... от 20.04.2021г., взыскать с предлагаемых наследников Н.С.И. задолженность по кредитному договору за период с 09.06.2022г. по 28.02.2023 года в размере 147 465,33 руб., из которых: 130 581 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 16 883 руб. 51 коп. – задолженность по процентам; компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 10 149 руб. 31 коп.
Изначально иск был предъявлен к администрации Алексеевского городского округа.
Определением суда от 14.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра умершей Н.С.И. – ФИО1, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась электронным заказным письмом, которые не было получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения.
Представитель ответчика администрации Алексеевского городского округа Юрченко О.Ю. иск не признала. Пояснила, что администрация не может быть ответчиком, поскольку есть наследник принявший наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался посредством электронной почты 17.05.2023г.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Н.С.И. был заключен кредитный договор № ... от 20.04.2021г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 152 159,09 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых.
Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного администрацией Алексеевского городского округа 07.06.2022 года, следует, что Н.С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На дату смерти Н.С.И. остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства, размер которых за период с 09.06.2022г. по 28.02.2023 года составляет 147 465 руб. 33коп., из которых: 130 581 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 16 883 руб. 51 коп. – задолженность по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Как следует из материалов наследственного дела № ..., с заявлением о принятии наследства после смерти Н.С.И. обратилась ее родная сестра ФИО1
20.04.2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, стоимость которых по выпискам из ЕГРН составила соответственно 242 022 руб. 59 копеек. и 289 061 руб. 84 коп.
Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя, о которых заявляет истец.
Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в рассматриваемом деле единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В части иска к ответчику администрации Алексеевского городского округа следует отказать, т.к. при наличии наследников принявших наследство, требования к администрации заявлены неправомерно.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку заемщик Н.С.И. умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются, что повлекло взыскание задолженности по решению суда, и это свидетельствует о существенном нарушении условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.
Наличие заявления заемщика Н.С.И. на участие в страховой программе коллективного добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страхованию жизни и здоровья заемщика на существо спора не влияет.
В данном случае кредитные и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения кредитного обязательства.
Кроме того, за ФИО1 сохраняется право на предъявление к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» требований о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине 10 149 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к администрации Алексеевского городского округа и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 20.04.2021 года, заключенный межу публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.С.И.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя Н.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20.04.2021 года за период с 09.06.2022 года по 28.02.2023 года 147 465 рублей 33 копейки, из которых: 130 581 рубль 82 копейки - задолженность по основному долгу, 16 883 рубля 51 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 149 рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.