78RS0002-01-2022-015528-55 Дело №2-4378/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 20 апреля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 415 996,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7359,97 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что 12 декабря 2021 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Инфинити JX35, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Киа Carnival, г.р.з. №, причинены механические повреждения.
На дату ДТП автомобиль Киа был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 815 996,50 рублей.
Истец просил взыскать с виновника ДТП сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, в размере 415 996,50 рублей (815 996,50-400 000).
Истец в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материал дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2021 года в 14-00 часов ФИО2, управляя транспортным средством JX35, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю Каи Карнивал, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, двигающемуся по главной дороге, после чего от приданого ускорения ТС Киа Карнивал совершило наезд на стойку с дорожными знаками 8.22 и 4.1.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Постановлением от 12 декабря 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ФИО2 не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ.
СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее автомобиль Киа Карнивал по договору добровольного страхования, признало случай страховым и оплатило стоимость восстановительного ремонта в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в размере 815 996,50 рублей.
Как указал истец, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», лимит ответственности которой составляет 400 000 рублей.
Полагая нарушенным право на получение возмещения убытков в полном объеме, истец обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 12 декабря 2021 года, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 815 996,50 рублей, ответственность страховщика виновника не превышает сумму 400 000 рублей, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» на основании статей 15, 965, 1064 ГК РФ, вправе требовать с виновника ДТП возмещения причиненного ущерба в полном объеме на сумму 415 996,50 рублей.
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено.
С учетом изложенного заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 415 996,50 рублей.
В порядке статей 88, 94, 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359,97 рублей и по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 233-235, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 415996,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359,97 рублей и по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Матвейчук