Постановление по делу № 5-250/2025 от 28.11.2025 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 5-250/2025

УИД: 26RS0020-01-2025-002866-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кочубеевское 28 ноября 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката ФИО2., действующего на основании ордера № с 506181 от 03.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <данные изъяты>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, составленным ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, 16 июля 2025 года в 16 часов 00 минут, на автодороге «Невинномысск-Эрсакон» на 2 километре + 750 метров Кочубеевского МО Ставропольского края, водитель ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в которой в момент ДТП находился водитель ФИО1, который получил телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 353 от 09.10.2025 года, анализ полученных данных позволил установить наличие закрытого перелома основания средней фаланги 3 пальца левой кисти, сотрясения головного мозга, раны языка, и ссадины левой кисти. Указанные в п. 1 выводов повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанными в п. 1 выводов повреждения причинили средней тяжести вред здоровью гр. ФИО1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Действия водителя ФИО7 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО7, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7

Представитель потерпевшего адвокат ФИО2 в судебном заседании просил лишить права управления ФИО7 транспортными средствами. Также пояснил, что он вред перед потерпевшим не загладил, не извинился.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав представителя потерпевшего - адвоката ФИО2, судья приходит к следующему.

Факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 ВК № об административном правонарушении от 28.10.2025 года; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2025 года; протоколом 26ОМ № осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2025 года; схемой происшествия от 16.07.2025 года; приложением к материалу проверки от 16.07.2025 года, объяснениями ФИО7, ФИО6, ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2025 года в отношении ФИО7; протоколом 26 КР № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2025 года; справкой о результатах химико-токсилогических исследований на ФИО1; определением о назначении экспертизы от 17.09.2025 года в отношении ФИО1; заключением эксперта № 353 от 09.10.2025 года, согласно выводам которого, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью; иными документами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Судьей достоверно установлено, что имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО7 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в связи с чем, действия ФИО7 квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Рынгач