Решение по делу № 2-5662/2023 от 27.12.2023 - об установлении факта проживания и признании права собственности на квартиру.

Дело № 2-5662/2023

УИД 54RS0005-01-2023-006078-53

Поступило: 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии <адрес> об установлении факта проживания и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> об установлении факта проживания и признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете и проживает по указанному адресу; обратилась к ответчику по вопросу приватизации указанного жилого помещения, однако в приватизации отказано по причине отсутствия сведений о месте жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документов, подтверждающих регистрацию в указанный период, не имеет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и работала в <адрес>, в поликлинике, что подтверждается записью в трудовой книжке, по увольнению (уволилась ДД.ММ.ГГГГ) выехала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, работала в поликлинике, что подтверждается записью в трудовой книжке, по увольнению (ДД.ММ.ГГГГ) выехала в <адрес>, где проживала на <адрес>, сначала в <адрес>, далее в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на территории <адрес>, в стоматологических клиниках, что подтверждается записью в трудовой книжке, кроме того, факт проживания в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> могут подтвердить свидетели, явку которых обеспечит в судебное заседание; установление факта проживания необходимо для реализации права на приватизацию; право на приватизацию на территории <адрес> не реализовывала, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; в собственности жилья не имеет; просит суд установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель мэрии <адрес> в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлений об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не представил, согласно ранее представленному отзыву возражал в удовлетворении требований.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мэрией <адрес> и ФИО1, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлено в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности, жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает, а также с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику по вопросу приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, ответом от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации отказано по причине отсутствия информации о месте проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из трудовой книжки на имя ФИО1 на л.д. 20-22 следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя работала врачом-стоматологом в <адрес>ной больнице (р.<адрес>) (запись под №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом стоматологом в ортопедическом отделении ТОО «Стомсервис» (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-стоматологом ортопедического отделения в Городской стоматологической поликлинике № (<адрес>) (запись №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-стоматологом в <данные изъяты> (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-стоматологом-ортопедом в ортопедическом отделении МУЗ Стоматологическая поликлиника № (<адрес>) (запись №).

Факт работы в ООО «Стомсервис» (ранее ТОО «Стомсервис») подтверждается архивной справкой муниципального архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что ФИО1 его тетя, тетя проживала в <данные изъяты>, в начале №-х годов были у них в гостях, было ему лет № на тот момент, работала она в зубной поликлинике, после Ачита переехала в <адрес>, в <адрес> уехала в середине №-х годов, в <адрес> покупала частный дом, проживала на <адрес>, в последующем дом продала, переехала в <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени проживает в <адрес>, одно время прописана была у них, затем снимала квартиру до получения общежития, точно пояснить в какой период тетя проживала в <адрес> не смог.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что ФИО1 ее сестра, последняя проживала в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ., жилье представляло собой квартиру в пятиэтажном доме, предоставлялось оно ее супругу, после расторжения брака сестра переехала в <адрес>, в частный дом, на <адрес>, проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ., дом принадлежал ей, в <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ у нее – ФИО, потом сестра сняла квартиру на <адрес>, затем сняла квартиру на <адрес>, в приватизации жилья не участвовала никогда, в <адрес> работала стоматологом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что работала в Центральной больнице в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году Н.И. приехала в <адрес>, работала врачом-ортопедом, проживала в доме, скорее всего это было служебное жилье, в то время это была <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ уехала, в доме остался проживать супруг, Н.И. уехала в <адрес>, была у нее один раз, частный дом был, кому принадлежал, ей неизвестно, в <адрес> ФИО1 проживает какое время, ей неизвестно, знает, что она в приватизации не участвовала, в подтверждение факта работы совместно с истцом представила копию трудовой книжки, данная копия приобщена к материалам дела.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, суд полагает, что показания свидетелей взаимосвязаны, взаимодополняемы, не противоречат другим доказательствам по делу, а поэтому могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 жилые помещения на территории <адрес>, в порядке приватизации, не предоставлялись (л.д. 32-33, 35); истец ФИО1 в собственности жилых помещений не имеет (34, 36).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, в удовлетворении остальной части иска указанных требований отказать, поскольку доказательств проживания по конкретному адресу не представлено, в материалах дела таковых не имеется; признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-5662/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-006078-53) Кировского районного суда г. Новосибирска

Мотивированное решение суда изготовлено 11.01.2024