22RS0016-01-2023-000176-31 Дело № 2а-144/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,
при секретаре судебного заседания Клипа В.Г...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю, об оспаривании действий и обязании
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1., Управлению ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 120 078,32 руб.
31.03.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Однако согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, не являющееся единственным жильем: Земельный участок 1/6 доли, кад. №, адрес: <адрес>, район Волчихинскнй, участок расположен в 11.18 км по направлению на северо-восток от <адрес>.
Административный истец просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района ФИО1;
Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района ФИО1 в судебном заседании не согласна с иском, предоставила возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, и актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: Алтайский край, район Волчихинский, участок в 11.18 км по направлению на северо-восток от с. Волчиха, принадлежащий должнику ФИО2
Должник ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, в отделении судебных приставов Волчихинского района находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ЦДУ» на сумму 120078.32 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от 16.12.2020С целью установления доходов должника, наличия денежных средств, имущественных прав, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за обязанным лицом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в соответствующие органы и учреждения, кредитные организации, а также запрос в ПФР.
Согласно поступившим ответам, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя либо руководителя какого - либо юридического лица не зарегистрирован, на учете в службе занятости населения не состоит, официально не трудоустроена, сведения о работодателях должника отсутствуют.
Из полученных ответов кредитных организаций, на установленные счета открытых на имя ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направленные для исполнения в соответствующую кредитную организацию.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства по ст.46 п.4 ч.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве»
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании и возвращении исполнительного документа отменено Врио начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Волчихинского района Алтайского края ФИО3., исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возобновлено, с присвоением исполнительному производству номера №. Копия данного постановления направлена взыскателю и должнику.
Согласно ч. 4 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Как следует из ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) является нарушение прав гражданина или юридического липа. Иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права. На день судебного разбирательства постановление об окончании исполнительного производства отменено, то есть права взыскателя на день рассмотрения настоящего дела восстановлены, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № в отношении ФИО2 возобновлено, более того, актом судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Волчихинский, участок в 11.18 км по направлению на северо-восток от <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2
При изложенных обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения административного иска исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю, об оспаривании действий и обязании, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Ж.М. Присяжных
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ