РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7953/2023 (38RS0001-01-2023-006996-45) по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением указав, что 11.05.2009 умер его дядя ФИО, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., которую он завещал ему. В установленный законом срок он с заявлением к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако фактически принял его, так как с момента смерти ФИО он нес расходы по содержанию и ремонту квартиры, им были оплачены услуги по погребению ФИО

На основании изложенного ФИО просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что наследодатель умер в 2009 году, после его смерти истец фактически принял наследство, так как в шестимесячный срок произвел ремонт в квартире, передавал денежные средства на оплату коммунальных платежей гражданской супруге умершего, которая продолжала проживать в указанной квартире до самой смерти.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ** квартира по адресу: ..., передана в собственность ФИО и ФИО в равных долях каждый, что подтверждается приватизационным делом на указанное жилое помещение (л.д. 9, 54-58).

После смерти ФИО, умершей 11.10.1999, наследственное имущество в виде права на 1/2 долю квартиры, оставшейся после ее смерти, принято ее сыном ФИО, что усматривается из материалов наследственного дела № (л.д. 60-66).

Согласно завещанию от ** квартира, расположенная по адресу: ... ФИО завещана ФИО2

ФИО умер 11.05.2009 (л.д. 13), наследственное дело к его имуществу заведено не было (л.д. 36, 38). ФИО2 приходится племянником наследодателя, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям ЕГРН спорная квартира зарегистрирована как ранее учтенная, сведений о собственнике не значится.

Вместе с тем, из приватизационного дела усматривается, что договор о передаче указанной квартиры в собственность граждан зарегистрирован в БТИ 05.07.1994 за № и согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.01.2008, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО., поставленного на учет в БТИ 20.10.2009 №, числится за ФИО

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной и.о. начальника Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 13.12.2023.

Таким образом, на момент смерти ФИО квартира по адресу: ..., завещанная ФИО2, принадлежала наследодателю на праве собственности.

В подтверждение факта принятия наследства истец просил опросить в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

Свидетель ФИО суду показал, что он знаком с истцом с 2000 года, встречались по работе. Летом 2009 года по просьбе истца он привозил линолеум в квартиру по адресу: ..., также ему известно, что кроме линолеума истец менял в квартире обои, завез холодильник и телевизор. Со слов истца ему известно, что он оплачивал коммунальные услуги при жизни дяди и после его смерти, так как у него были хорошие отношения с дядей, и он ему помогал материально. В квартиру он заходил, видел, что там делали ремонт.

Свидетель ФИО суду показала, что в мае 2009 года умер ее дядя ФИО, при жизни ее дядя близко общался с ее братом Олегом, истцом по делу. После смерти дяди, летом 2009 года, ее брат сделал в квартире дяди ремонт - поменял линолеум, поклеил обои, купил холодильник.

Свидетель ФИО, бывшая супруга истца, показала, что состояла в барке с ФИО2 в период с 1996 по 2020 год. Ей известно, что в мае 2009 года умер дядя ее бывшего супруга, и после его смерти они совместно делали ремонт в квартире дяди – клеили обои, поменяли линолеум. Ее бывший супруг оплачивал коммунальные услуги, передавая деньги на их оплату гражданской супруге ФИО, которая оставалась проживать в этой квартире. Также ей известно, что ФИО2 нес расходы на погребение ФИО

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО, их показания согласуются между собой.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО, умершего 11.05.2009 его племянник ФИО2 фактически принял наследство.

Установление факта принятия наследства истцом после смерти ФИО необходимо для реализации своего права на наследование принадлежащего наследодателю имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО, ** года рождения, умершего 11 мая 2009 года.

Признать за ФИО2, ** года рождения, паспорт №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Г. Бутина