№2-891/2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сын истца, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело №. Истец является единственным наследником по закону к имуществу ФИО4, принявшим наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В установленный законом срок истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля марки УАЗ-315195, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ГАЗ-3308 № (специальный бурильный кран), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Помимо указанного имущества наследодателю при жизни принадлежало следующее имущество квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей. Данное имущество находится во владении ответчика, ФИО3, по адресу: <адрес>, где проживал наследодатель. Требование истца о возврате спорного имущества ответчиком было проигнорировано, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на сумму 700 000 рублей; признать за ФИО2, право собственности на следующее имущество: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на сумму 700 000 рублей; истребовать из незаконного владения ФИО3 следующее имущество: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на сумму 700 000 рублей, передав его истцу ФИО2, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 25 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора привлечен ФИО5, являющийся отцом наследодателя, ФИО4, то есть наследником первой очереди по закону.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований и просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика, ФИО1, транспортные средства: автомобиль марки УАЗ-315195, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ГАЗ-3308 № (специальный бурильный кран), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передав указанные автомобили истцу, ФИО2, и обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании данными автомобилями. Одновременно, истец заявила ходатайство об отказе от ранее заявленных ею требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на сумму 700 000 рублей; о признании за ФИО2, права собственности на следующее имущество: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на сумму 700 000 рублей; об истребовании из незаконного владения ФИО3 следующего имущества: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на сумму 700 000 рублей, передав его истцу ФИО2 Уточненные исковые требования истец просит удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорные автомобили находились на земельном участке, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес>, где ответчик в отсутствие правовых оснований удерживает данное имущество.

Определением суда отказ истца от заявленных ранее требований в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4; включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, следующего имущества: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на сумму 700 000 рублей; о признании за ФИО2, права собственности на следующее имущество: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей; об истребовании из незаконного владения ФИО3 следующего имущества: квадрокоптер стоимостью 60 000 рублей; квадроцикл стоимостью 560 000 рублей; прицеп стоимостью 80 000 рублей, передав его истцу ФИО2, принят судом в указанной части производство по делу прекращено.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; представила письменные возражения против заявленных требований. Просит в иске отказать, поскольку спорным имуществом не располагает.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиль марки ГАЗ-3308 № (специальный бурильный кран) идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет Снежный, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки УАЗ-315195 идентификационный номер ХТТ№, 2003 года выпуска, цвет Мурена, государственный регистрационный знак №. Данные автомобили приобретены ироковой Г.Н. в порядке наследования после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06 декабря 2022 года, выданным нотариусом ФИО6

Предъявляя к ответчику ФИО3 требование об истребовании спорных автомобилей из чужого незаконного владения, истец ссылается на положения статьи 301, ГК РФ, мотивируя тем, что спорные испрашиваемые автомобили находятся в фактическом владении ответчика, ФИО3, по адресу ее жительства: <адрес>. В подтверждение заявленного довода истец ФИО2 указывает на то обстоятельство, что собственник спорных автомобилей, ФИО4, проживал на момент открытия наследства по адресу: <адрес>.

Действительно, согласно сведениям, представленным УМВД России по Липецкой области от 06 сентября 2022 года №, следует, что спорные автомобили (автомобиль марки ГАЗ-3308 № (специальный бурильный кран), 2003 года выпуска, цвет Снежный, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки УАЗ-315195, 2003 года выпуска, цвет Мурена, государственный регистрационный знак №) были зарегистрированы на имя наследодателя, ФИО4, с указанием адреса регистрации: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортных средств.

Вместе с тем, возражая против предъявленного требования, ответчик указывает об отсутствии спорных автомобилей в ее владении, ссылаясь на разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда №10/22 от 29 апреля 2010 года. В качестве доказательства своих возражений ответчик представила фотоматериалы о наличии на ее земельном участке спец автомобиля, но иной марки – автомобиль марки «ЗИЛ» государственный регистрационный знак №

Так, согласно разъяснениям приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств нахождения во владении ответчика автомобилей, принадлежащих истцу - автомобиль марки ГАЗ-3308 № (специальный бурильный кран), 2003 года выпуска, цвет Снежный, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки УАЗ-315195, 2003 года выпуска, цвет Мурена, государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований в части истребования из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 автомобилей, принадлежащих истцу, поскольку на момент разрешения данного спора доказательств того, что спорные автомобили находятся у ответчика, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: автомобиль марки Газ-3308 № (специальный бурильный кран) идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет Снежный, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки УАЗ-315195 идентификационный номер ХТТ№, 2003 года выпуска, цвет Мурена, государственный регистрационный знак №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.