Дело № 2-74/2023

УИД 55RS0005-01-2022-004834-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судья Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 января 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 917,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 534,50 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения обязательств по уплате основного долга. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 106,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 085,50 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения обязательств по уплате основного долга. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 680 220,07 рублей, по кредитному договору № составляет 544 450,68 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением нежилого помещения (гаражный бокс), площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По данным сети Интернет примерная стоимость гаража в <адрес> составляет 300 000 рублей. Указанный гаражный бокс является имуществом, за счет стоимости которого возможно исполнить решение суда, погасить задолженность. Иные меры по погашению задолженности до настоящего времени не дали результатов.

Просит в счет погашения задолженности, установленной судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске по делам №, № обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение (гаражный бокс), площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; начальную продажную цену гаражного бокса определить в размере 300 000 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассматривать без участия его представителя.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 917,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 534,50 рублей, а также процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 15,9% годовых ежемесячно на остаток основного долга до дня фактического исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 106,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 085,50 рублей, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 13,9% годовых ежемесячно на остаток сумму основного долга до дня фактического исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области возбуждены исполнительные производства, из которых усматривается, что удержание по судебным приказам не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 680 220,07 рублей, по кредитному договору № составляет 544 450,68 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником гаражного бокса, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 218 032,40 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость гаражного бокса №, расположенного в <адрес> в размере 300 000 рублей, ссылаясь на данные, полученные из открытых Интернет источников.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, наличие задолженности перед истцом, а также заявленную начальную продажную стоимость гаражного бокса не оспаривал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению судебных актов, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на нежилое помещение – гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.6), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену гаражного бокса в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года

Судья О.Н. Макарочкина