ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
г. Киров ул. Московская 70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3687/2023
43RS0002-01-2023-006702-70
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Жолобова Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании заключенного 25.08.2022 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 договора потребительского займа <данные изъяты> за ответчиком сложилась задолженность.
20.03.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования <данные изъяты> по вышеуказанному договору займа.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 55 260,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 857,83 руб., почтовые расходы 165,60 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 63/2-2126/2023 по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности с ФИО1, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на срок 15 календарных дней (по 09.09.2022) на сумму 24 000 руб. с уплатой 328,50 % годовых за пользование займом (л.д. 23-24, 25-31, 33-34).
Обязательства по выдаче кредита со стороны Общества исполнены в полном объеме. В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, оно оставлено им без внимания (л.д. 32).
Согласно расчету истца на момент рассмотрения дела, задолженность составила 55 260,90 руб. (л.д. 9). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет, как и доказательства погашения задолженности, ответчиком суду не представлены.
20.03.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому истцу перешло право требования по договору займа <данные изъяты> от 25.08.2022, заключенному с ФИО1 (л.д. 16-18, 19, 20).
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 30.08.2023 судебный приказ от 24.05.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <данные изъяты>, отменен по заявлению должника (л.д. 21).
Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей в размере 55 260,90 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 857,83 руб., а также почтовые издержки в сумме 165,60 руб. (л.д. 10, 11, 11 обор.ст.)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 25.08.2022 за период с 10.10.2022 по 20.03.2023 в сумме 55 260,90 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 857,83 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023
Судья Т.А. Жолобова