Дело № 2-2053/2023

Решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмахалгаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 31.03.2026 между ФИО1 и ООО КБ «Реннесанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО КБ «Реннесанс Кредит» предоставило ФИО1 кредит в размере 131 474 руб. 13 коп. ФИО1 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО КБ «Реннесанс Кредит» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. ФИО1, воспользовавшись предоставленными ООО КБ «Реннесанс Кредит» денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 30.04.2016 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 57 158 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 ООО КБ «Реннесанс Кредит» уступило право требования задолженности Заемщика по Договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.03.2016 по 26.10.2020, в размере 57 158 руб. 33 коп., из которых 56 580 руб. 88 коп.– основной долг, 577 руб. 45 коп. комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 914 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. В направленном в адрес суда возражении на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление ООО «Феникс» в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31.03.2026 между ФИО1 и ООО КБ «Реннесанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО КБ «Реннесанс» предоставил заемщику кредит в сумме 75607 руб. 70 коп. под 36% годовых, на срок 18 месяца (пункты 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 8).

ООО КБ «Реннесанс исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик принятые на себя обязательств по кредитному договору <***> от 31.03.2016 не исполняет.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 за период с 31.03.2016 по 26.10.202028 составила 57 158 руб. 33 коп., из них: основной долг-56 580 руб. 88 коп., 577 руб. 45 коп. неуплаченной комиссии.

Пункт 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Заключая кредитный договор, ответчик согласилась со всеми условиям договора, в том числе на уступку права требования кредитной задолженности, передачу персональных данных при такой уступке.

23.10.2020 ООО КБ «Реннесанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 (лл.д. 36-39), актом приема-передачи прав (л.д. 33).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком за период за период с 31.03.2016 по 26.10.202028 составила 57 158 руб. 33 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2016 в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Не согласившись с требованиями истца, ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата кредита определён в 18 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 8) платежи клиентом осуществляются ежемесячно, в размере 5 497 руб. 21 коп. Размер последнего платежа – 5 497 руб. 12 коп. (л.д. 11). Периодичность платежей – 31-го числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

При таких обстоятельствах суд начало течения срока исковой давности связывает не с днем предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а с днем, когда кредитору стало известно или должно было стать известно о нарушении своего права в отношении каждой отдельной части оплаты по договору займа.

Ответчиком не было произведено ни одного платежа (л.д. 14).

С 01.06.2016 ООО КБ «Реннесанс Кредит» стало известно о нарушении своего права - при непоступлении очередного платежа.

Последний платеж по кредитному договору, в случае следования условиям принятого обязательства, должен был быть произведен ФИО1 30.09.2017.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления соответствующего требования в суд истекал 29.09.2020.

С заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 14.02.2023 – за пределами срока исковой давности. 28.02.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия указанный приказ отменен.

Исковое заявление истцом было подано 01.07.2023.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2023г.