УИД 16RS0051-01-2023-010639-14

Дело №5-1561/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят>, имеющего высшее образование, работающего каменщиком ООО «Фортекс», вдовца, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> в 21 час 21 мин., в ходе отработки заявки от оператора УВД г. Казани А-3511 о том, что на ост. Жилой массив Киндери г. Казани лежит мужчина с разбитой головой. Прибыв по адресу <адрес изъят>, рядом с остановкой Жилой массив Киндери был обнаружен мужчина, которому оказывалась медицинская помощь бригадой скорой помощи. От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, внешний вид неопрятен, одежда была грязная, пыльная. После отказа от госпитализации, гражданину разъяснили суть статьи 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти в ПА- 3511 для доставления в OII № 14 «Дербышки», через РНД, на что данный гражданин начал оказывать неповиновение, сопротивлялся, упираясь ногами и руками, вел себя неадекватно. ФИО1 на призывы успокоиться никак не реагировал, также ему разъяснили положение ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 20 Ф3 «О полиции», а именно - применение физической силы, однако на неоднократные призывы успокоиться продолжал реагировать агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно - прием «Загиб руки за спину», пытался вырваться из рук сотрудников полиции. Также согласно акту медицинского освидетельствования <номер изъят> от 24.08.2023г от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята> года, от прохождения которого ФИО1 отказался; справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 21 часа 50 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.